Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 09 sierpnia 2017 r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska,

Protokolant: stażystka Dominika Majewska,

Oskarżyciel publiczny: nieobecny

po rozpoznaniu na rozprawie sprawy:

A. M., K. i A. z domu L., urodzonego (...) w O.,

oskarżonego o to, że:

w dniu 11 stycznia 2016 roku w O. przy ulicy (...) zabrał w celu przywłaszczenia pojazd mechaniczny marki V. (...) o nr rej.(...) wartości 50000 zł z zawartością regałów wartości 5175zł, narzędzi, części zamiennych do armatury grzewczej łącznej wartości 23394zł oraz psa rasy Buldog Francuski wartości 1500zł o łącznej wartości 80069 zł na szkodę D. H. (1),

tj. o przestępstwo z art. 278§1k.k.

orzeka

I.  oskarżonego A. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 278§1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

II.  na podstawie art. 627kpk zasądza od oskarżonego koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa, zaś zwalnia z opłaty.

Sygn. alt II K 1182/16

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Pokrzywdzony D. H. (1) prowadzi działalność gospodarczą (...) SERWIS (...) z siedzibą w O. przy ul. (...), gdzie również zamieszkuje z rodziną oraz psem-suką rasy buldog francuski, której charakterystyczną cechą jest tatuaż w okolicy lewej pachwiny o treści „ (...)”. Wymieniony w ramach działalności gospodarczej zajmuje się m.in. serwisem urządzeń grzewczych i na jej potrzeby w 2015r. wyleasingował samochód marki V. (...) o nr rej. (...), rok produkcji 2014. Pokrzywdzony przedmiotowe auto wyposażył w regały o wartości 5175 zł i na co dzień przewoził w nim niezbędne do pracy narzędzia oraz części zamienne do armatury grzewczej.

W dniu 11 stycznia 2016r. D. H. (1) ok. godz. 6 rano wyszedł z domu z psem, który wabi się M. i z uwagi na nienajlepszą pogodę postanowił udać się V. (...) do znajdującej się nieopodal piekarni. Pokrzywdzony nieco po godz. 6.00 zaparkował w/w auto przy ul.(...) na końcu zatoki parkingowej patrząc od strony ul. (...). Wymieniony nie wyłączając silnika udał się do pobliskiej piekarni we wnętrzu pojazdu pozostawiając psa. W trakcie kiedy pokrzywdzony dokonywał zakupu pieczywa oskarżony A. M. zamieszkujący wówczas w pobliżu przy ul. (...) dokonał zaboru przedmiotowego auta. Kiedy po upływie ok. 1-2 minut D. H. (1) wyszedł na zewnątrz ujawnił brak pojazdu, w pobliżu nie było również psa. Wymieniony udał się następnie do domu skąd powiadomił organa ścigania o fakcie kradzieży.

Ostatecznie skradziony został samochód V. (...) o nr rej. (...) o wartości 50.000 zł z zawartością regałów o wartości 5175zł, narzędzi, części zamiennych do armatury grzewczej o łącznej wartości 23394zł oraz psa rasy Buldog Francuski wartości 1500zł o łącznej wartości strat 80069 zł na szkodę D. H. (1).

/Dowód: zeznania D. H. k.2, k.19v-20, P. S. k.257v/

W toku prowadzonych czynności operacyjnych w dniu 21 lipca 2016r. funkcjonariusze Wydziału Kryminalnego K. w O. ustalili, iż pies należący do pokrzywdzonego przebywa w O. przy ul. (...). Po przybyciu na miejsce oprócz przedmiotowego psa w mieszkaniu znajdowała się także A. B.-konkubina oskarżonego.

Następnego dnia funkcjonariusze policji udali się na ul.(...) w O., tj. do miejsca zamieszkania m.in. członka najbliższej rodziny A. M.. W trakcie przeszukania posesji ujawniono narzędzia oraz części zamienne znajdujące się w dniu 11 stycznia 2016r. w przestrzeni bagażowej pojazdu V. (...), za wyjątkiem tych najdroższych w postaci regulatorów do kotłów wiszących czy silników do pompy.

W wyniku działań policji pokrzywdzony D. H. (1) odzyskał psa-M. oraz szereg przedmiotów utraconych wraz z samochodem V. (...), którego samego wraz zabudową do chwili obecnej nie udało się odnaleźć.

/Dowód: zeznania D. H. k.40v-41, k. 75v-76, k.249, D. G. k.28v, P. P. k.257v, 190v, D. S. k.193v, protokół zatrzymania rzeczy k.37-39, protokół oględzin k.5-6, protokół oględzin psa k. 44-45, pokwitowanie odbioru k.46, protokół przeszukania k.50-67, k.71-73, wykaz utraconych przedmiotów 77-79/

Oskarżony A. M. w przeszłości był kilkukrotnie karany za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, wymiarowi sprawiedliwości, z użyciem przemocy fizycznej oraz przeciwko mieniu i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. (k.260-260v)

Oskarżony A. M. w toku całego postępowania negował swoje sprawstwo, konsekwentnie odmawiając przy tym składania wyjaśnień oraz odpowiedzi na pytania. (k.83v-84, k.258)

Sąd zważył co następuje:

W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonego nieprzyznającego się do popełnienia zarzucanego mu czynu nie polegają na prawdzie i stanowią tylko niczym nie popartą przyjętą linią obrony mającą uchronić go od odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa. Przeciwko takiemu stanowisku przeczą bowiem konsekwentne zeznania pokrzywdzonego D. H. (1), a także zgromadzony materiał dowodowy w postaci protokołów przeszukań, zatrzymania i oględzin rzeczy, jak również pośrednio zeznania funkcjonariusza policji P. S. (2) oraz D. G., D. S. i P. P.. Podkreślić przy tym należy, iż niczym nie poparte stanowisko oskarżonego stoi także w jawnej sprzeczności z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.

Bezspornym jest, iż pokrzywdzony w dniu 11 stycznia 2016r. użytkowanym przez siebie pojazdem V. (...) o nr rej.(...) tuż po godz. 6 rano zaparkował w zatoce postojowej w bezpośredniej odległości od piekarni usytuowanej przy ul.(...) w O.. Powyższe zostało potwierdzone z jednej strony nagraniem z monitoringu, a z drugiej zeznaniami D. G.. Wymieniony będąc kierowcą piekarni(...) wykonując w tym samym czasie czynności służbowe widział zaparkowany biały samochód marki V.. (k.28v)

Nie ulega również wątpliwości, że w/w auta nie było już chwilę potem, tj. w czasie kiedy pokrzywdzony zaledwie po ok. 1-2 minutach wyszedł z piekarni.

W tym miejscu podkreślenia wymaga fakt, iż oskarżony A. M. w tamtym czasie zamieszkiwał nieopodal miejsca kradzieży, tj. przy ul. (...).

Nadto przeciwko jego stanowisku procesowemu przeczy to, że pies należący do pokrzywdzonego został ostatecznie odnaleziony przez funkcjonariuszy policji w miejscu zamieszkania jego i konkubiny. Sama ta okoliczność nie mogłaby jednak przyczynić się bezpośrednio do uznania winy wymienionego to już jednak w połączeniu z tym, iż praktycznie wszystkie znajdujące się w część bagażowej V. (...) przedmioty zostały ujawnione w pomieszczeniach należących i zajmowanych m.in. przez członków rodziny A. M., uprawnia do zajęcia takiego stanowiska. Z relacji D. S. - ciotki oskarżonego oraz zamieszkującego tam lokatora P. P. wynika bowiem jednoznacznie, iż wymieniony wszak okazjonalnie to jednak pojawiał się przy ul. (...). Jak twierdzi nadto P. P. miał tam również w przeszłości naprawiać nie znane mu bliżej auto. (k.257v, 190v) Oskarżony tym samym posiadał co do zasady nieograniczony i niczym nie skrępowany dostęp do posesji i znajdujących się tam pomieszczeń. Dodatkowo właściciel rzeczonej posesji D. S. nie wspomniała, aby dostęp do znajdujących się tam pomieszczeń miały osoby postronne, poza nią, lokatorem P. P., jej siostrą A. i w końcu właśnie samym oskarżonym. Z punktu widzenia doświadczenia życiowego nie ma zatem żadnych wątpliwości, iż jedyną osobą mającą możliwość przechowywania należących do pokrzywdzonego przedmiotów był A. M.. Pozostałe osoby przebywające bowiem na co dzień przy ul.(...) to osoby starsze, a do tego schorowane, posiadające ograniczenia zdrowotne w zakresie swobodnego poruszaniu się. Co ważne, jak zgodnie podnoszą, do czasu działań funkcjonariuszy policji nie posiadały żadnej wiedzy na temat przechowywanych tam rzeczy. Tym samym wobec faktu ujawnienia w dwóch niezależnych miejscach, w pomieszczeniach zajmowanych przez samego oskarżonego jak i osoby jemu bliskie „fantów” pochodzących z kradzieży, mając również na uwadze jego dotychczasową ścieżkę życiową, zamieszkiwanie w tamtym czasie w bezpośrednim sąsiedztwie miejsca dokonanego przestępstwa, w sposób logiczny i nie budzący wątpliwości dowodzą winy i sprawstwa A. M.. Nie sposób odnieść wrażenia, że wymieniony wykorzystał po prostu nadarzającą się okazję i dokonał zaboru niezabezpieczonego pojazdu z wyposażeniem oraz psem. Na marginesie tylko zauważyć należy, iż obecność psa rasy buldog francuski w kabinie samochodu nie mogła stanowić realnej przeszkody do dokonania kradzieży, albowiem jest to pies łagodny, towarzyski i rodzinny a przy tym niewielkich rozmiarów.

Do sprawy niewiele wniosły zeznania P. S. (2), który z uwagi na upływ czasu nie pamiętał szczegółów związanych z podejmowanymi w sprawie czynnościami służbowymi. Potwierdził jedynie okoliczność ujawnienia psa i fakt rozpoznania go przez pokrzywdzonego.

Podobnie również relacja D. G. niewiele wniosła co do istoty sprawy.

Sąd nadał moc dowodową również opinii biegłego z zakresu informatyki śledczej, albowiem jest ona logiczna, odpowiada na postawione pytania, aczkolwiek jej ustalenia nie przyczyniły się do ustalenia stanu faktycznego.

Mając na uwadze powyższe należy uznać, że wina oskarżonego A. M. jest oczywista, a polega ona na tym, że w dniu 11 stycznia 2016 roku w O. przy ulicy(...)zabrał w celu przywłaszczenia pojazd mechaniczny marki V. (...) o nr rej. (...) wartości 50000 zł z zawartością regałów wartości 5175zł, narzędzi, części zamiennych do armatury grzewczej łącznej wartości 23394zł oraz psa rasy Buldog Francuski wartości 1500zł o łącznej wartości 80069 zł na szkodę D. H. (1), a czyn ten wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 278 § 1 kk.

Wartość szkody znacznie przekracza ustawowy próg, co pozwala zakwalifikować czyn przypisany oskarżonemu jako przestępstwo kradzieży. Podkreślić przy tym należy, iż pokrzywdzony w sposób szczegółowy i nader przekonywujący określić wartość utraconego mienia, a w dalszym czasie wskazał, które ze znalezionych przedmiotów należą do niego, a które nie. Powyższe przemawia dodatkowo za prawdziwością przedstawionej przez niego relacji.

Sąd wymierzył oskarżonemu A. M. karę 1 roku pozbawienia wolności.

W ocenie Sądu wymierzona A. M. kara jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego oraz do stopnia społecznej szkodliwości jego czynu. Stopień winy oskarżonego jest bardzo wysoki. Oskarżony bowiem z chęci szybkiego wzbogacenia się, wykorzystując niefrasobliwość D. H. (1), nie zważając na to, że w pojeździe znajduje się żywe stworzenie, dokonał można rzec zuchwałej kradzieży.

W ocenie Sądu A. M. jest sprawcą bardzo zdemoralizowanym, wobec którego jedynie kara o charakterze izolacyjnym, pokazująca nieopłacalność przestępnych działań, może powstrzymać przed popełnianiem kolejnych przestępstw.

Sąd nie dopatrzył się bowiem okoliczności łagodzących po stronie oskarżonego A. M..

Także stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego jest bardzo duży. Oskarżony otwarcie lekceważąc obowiązujący porządek prawny, za nic ma cudzą własność, a takie zachowanie jest w wysokim stopniu szkodliwe społeczne.

Oskarżony A. M. jest osobą kilkukrotnie już karaną (k. 260-260v), początkowo na karę wolnościową, krótkoterminową bezwzględną pozbawienia wolności bądź z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Odbywanie kary w warunkach izolacji niczego nie nauczyło oskarżonego, nie wykorzystał też dobrodziejstwa probacji, albowiem orzeczone w sprawach tut. Sądu sygn. akt VII K 953/13 i II K 825/14 kary zostały zarządzone do wykonania i w dalszym ciągu wykazuje się brakiem refleksji nad swoim postępowaniem i brakiem szacunku dla norm prawnych. Jedynie kara bezwzględnego pozbawienia wolności przekona oskarżonego o nieopłacalności takiego działania, jak również nieopłacalność taką utrwali w odczuciu społecznym.

Wymiar kary orzeczonej wobec oskarżonego w ocenie Sądu jest adekwatny do okoliczności sprawy i czyni zadość poczuciu sprawiedliwości. Wymierzona kara spełnia cele prewencji indywidualnej i generalnej.

Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości zaś zwolnił go z konieczności ponoszenia opłaty od wymierzonej kary. Wymieniony wprawdzie obecnie pozostaje w warunkach izolacji więziennej to jednak jest osobą młodą, bez przeciwwskazań do pracy zarobkowej i po opuszczeniu zakładu karnego będzie posiadał realne możliwości aby podjąć zatrudnienie i w ten sposób uzyskać środki finansowe na zapłatę kosztów.