Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 28 kwietnia 2021 roku

Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący:

sędzia Krzysztof Połomski

Protokolant:

p.o. sekretarz sądowy Małgorzata Sadłowska

po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2021 roku w Mrągowie

na rozprawie

sprawy z wniosku J. G. (1) (G.) i M. P. (1)

o sprostowanie aktów stanu cywilnego

postanawia:

I.  wniosek oddalić,

II.  nie obciążać wnioskodawczyń kosztami postępowania.

ZARZĄDZENIE

1.  odnotować,

2.  za 7 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie.

M., dnia 28 kwietnia 2021r.

Sygn. akt I Ns 115/19

Uzasadnienia

J. G. (2) (G.) oraz A. P. (1) wystąpiły
z wnioskiem o sprostowanie i uzupełnienie aktów stanu cywilnego dotyczących samych wnioskodawczyń, ich brata oraz przodków: ojca, matki, dziadka i babci w sposób wskazany we wniosku.

W uzasadnieniu wskazały, że ich faktyczne nazwisko brzmi (...) i pochodzi od przodków urodzonych na niemieckich P., którzy nie używali języka polskiego, a w szczególności polskich znaków „ł”, „ę”. Podały, że w latach 1947-1960 dochodziło do błędnego wpisywania należącego do nich nazwiska w różnych dokumentach tożsamościowych w wersjach (...), (...) oraz (...), wobec czego
do chwili obecnej dochodzi do podważania ich tożsamości.

Sąd ustalił, co następuje:

Przodkowie J. G. (2) (G.) oraz A. P. (2),
tj. babcia H. G. (1) z domu K. oraz dziadek F. (F.) G. urodzili się na terenie ówczesnych P. Wschodnich i zamieszkiwali w miejscowości Z. (uprzednio: S.). W 1949 roku sporządzony został akt zgonu F. (F.) G. o aktualnym oznaczeniu (...), w którym wpisano,
iż F. G. urodził się w dniu (...) w K. i zmarł w dniu
12 września 1945 roku w miejscowości Z.. W 1960 roku sporządzony został akt zgonu H. G. (2) o aktualnym oznaczeniu (...), w którym wskazano, iż H. G. (2) urodziła się w dniu (...) w miejscowości K. i zmarła w dniu 28 października 1960 roku w miejscowości Z..

(dowód: dokumentacja – k. 24-28, skrócone odpisy aktów zgonów – k. 48-49)

W dniu 17 października 1921 roku ze związku małżeńskiego F. (F.) G. oraz H. G. z domu K., w miejscowości Z., urodził się ojciec J. G. (2) (G.) oraz A. A. G., który od 1939 roku zamieszkiwał i zameldowany był w B.. W dniu 1 kwietnia
1940 roku przeprowadził się do K.. W dniu 5 sierpnia 1941 roku został wcielony do sił zbrojnych III Rzeszy – Wehrmachtu. W latach 1943-1947 pozostawał w jenieckich obozach w USA oraz Wielkiej Brytanii. W dniu 12 lipca 1947 roku powrócił do B.. Kolejno, w ramach prowadzonej przez Ministerstwo Administracji Publicznej – Państwowy Urząd Repatriacyjny Rzeczypospolitej Polskiej, przybył z terytorium Niemiec na terytorium Polski, co miało miejsce w dniu 9 października 1947 roku. Wówczas dokonał rejestracji
w punkcie przyjęcia Państwowego Urzędu Repatriacyjnego i oświadczył, że zamierza udać się do miejscowości Z.. Dokumenty zaświadczające o przedmiotowych okolicznościach wystawione były na dane osobowe (...).

(dowód: dokumentacja – k. 24-28 oraz k. 33-35v, zaświadczenie przewozowe z dnia 09.10.1947r. – k. 30-30v, zaświadczenie punktu przyjęcia – k. 31v, zaświadczenie z rejestru meldunkowego – k. 63-64)

Postanowieniem Sądu Powiatowego w M. z dnia 27 kwietnia 1951 roku sygn. akt Ns 459/51 A. G. (1) został zwolniony od przekładania wymaganego prawem dokumentu w postaci metryku urodzenia przy zawarciu związku małżeńskiego. Wówczas Sąd stwierdził, że A. G. (1) urodzony dnia (...) w miejscowości Z., gmina U., powiat M. i jest synem F. i H. z domu K., małżonków G..

(dowód: postanowienie z dnia 27.04.1951r. sygn. akt Ns 459/51 – k. 132)

W dniu 6 lipca 1951 roku A. G. (1) złożył przed Urzędem Stanu Cywilnego
w K. oświadczenie, w którym oświadczył, że legitymuje się imieniem i nazwiskiem (...) i pragnie zawrzeć związek małżeński z L. B., przy czym nie zachodzą żadne przeszkody do jego zawarcia, które zostały przewidziane w ówcześnie obowiązującym art. 7 prawa małżeńskiego. Tożsame oświadczenie w swym imieniu złożyła L. B.. Tego samego dnia A. G. (1) oraz L. B. zawarli związek małżeński w Urzędzie Stanu Cywilnego w K., na potwierdzenie czego sporządzono akt małżeństwa o aktualnym oznaczeniu (...).

(dowód: oświadczenia z 06.07.1951r. – k. 131, odpis skrócony aktu małżeństwa – k. 42)

W Urzędzie Stanu Cywilnego w P. sporządzony został akt zgonu G. G., syna A. G. (1) i L. G. o aktualnym oznaczeniu (...), w którym wskazano, że G. G. urodził się w dniu (...) i zmarł w dniu 14 lipca 2012 roku w miejscowości Z..

(dowód: odpis skrócony aktu zgonu – k. 41)

W dniu 14 lutego 1954 roku w K., ze związku małżeńskiego A. G. (1) i L. G. (uprzednio: B.), urodziła się M. G. (1). Jej akt urodzenia o aktualnym oznaczeniu (...) został sporządzony przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w K.. Tego samego dnia M. G. (1) została zameldowana pod adresem Z. nr 35. W dniu
12 października 1974 roku w miejscowości F./e (Niemcy) M. G. (1) zawarła związek małżeński z H. P. i przyjęła nazwisko P., na potwierdzenie czego w 1975 roku w Urzędzie Stanu Cywilnego w P. sporządzony został akt małżeństwa o aktualnym oznaczeniu (...).

(dowód: odpis skrócony aktu urodzenia – k. 47, odpis skrócony aktu małżeństwa – k. 83)

W dniu 23 sierpnia 1956 roku na postawie decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w M. sporządzony został akt urodzenia A. G. (1).
We wzmiance dodatkowej aktu wskazano, iż pisownia imienia i nazwiska osoby, której dotyczy akt, została dostosowana do zasad polskiej pisowni.

(dowód: akt urodzenia – k. 54-54v)

W dniu 19 września 1958 roku w Urzędzie Gminy P. sporządzono kartę meldunkową, w której wskazane zostały dane osobowe (...). W karcie odnotowano datę śmierci A. G. (1), tj. dzień 1 października 2001 roku.

(dowód: historia meldunkowa – k. 108-122)

W dniu 10 lutego 1963 roku w miejscowości U. ze związku małżeńskiego A. G. (1) i L. G. (uprzednio: B.) urodziła się J. G. (1). W dniu 25 marca 1963 roku Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w R. sporządził akt urodzenia J. G. (1) o aktualnym oznaczeniu (...). Urodzenie zgłosił A. G. (1), który jeszcze tego samego dnia dokonał meldunku córki pod danymi (...) oraz adresem: Z.
nr 48, gm. P., woj. O..

(dowód: odpis skrócony aktu urodzenia – k. 43 i k. 7, karta osobowa – k. 108 i 121)

W dniu 22 lipca 1991 roku w miejscowości Z. zmarła L. G.
(z domu B.), z czego sporządzony został akt zgonu nr 32/1991.

(dowód: odpis skrócony aktu zgonu – k. 53)

W dniu 29 września 2001 roku w M. zmarł A. G. (1), z czego sporządzony został akt zgonu 2810011/00/AZ/ (...).

(dowód: odpis skrócony aktu zgonu – k. 40)

W rejestrze mieszkańców Urzędu Gminy K. oraz kartach osobowych mieszkańców nie widnieją osoby: A. G. (2) (G.), G. G. (3) (G. G.), M. G. (2) (A. G. (3)).

(dowód: pismo UG K. – k. 124)

W rejestrze meldunkowym Urzędu Miasta i Gminy R. brak wpisów zameldowania na nazwisko F. G. (F. G.), H. G. z domu K. (H. G. (1) z domu K.) oraz A. G. (2) (A. G. (4)).

(dowód: pismo (...) R. – k. 128)

J. G. (1) oraz M. P. (2) nie występowały z wnioskami
o sprostowanie aktów stanu cywilnego do Urzędu Stanu Cywilnego w P..
Z przedmiotowymi wnioskami nie występował również A. G. (1).

(dowód: pismo USC P. – k. 105, przesłuchanie J. G. (1) – k. 56, k. 97-98)

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów, których autentyczność i prawdziwość nie budziła wątpliwości.

Sąd zważył, co następuje:

Wniosek nie był zasadny i nie zasługiwał na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 3 ustawy z dnia 28 listopada 2014 roku – Prawo o aktach stanu cywilnego ( tekst jednolity: Dz.U. z 2021r. poz. 709), akty stanu cywilnego stanowią wyłączny dowód zdarzeń w nich stwierdzonych, a ich niezgodność z prawdą może być udowodniona jedynie w postępowaniu sądowym. Art. 36 przywołanej ustawy stanowi, że sąd dokonuje sprostowania w postępowaniu nieprocesowym, na wniosek osoby zainteresowanej, prokuratora lub kierownika urzędu stanu cywilnego, jeżeli sprostowanie aktu stanu cywilnego jest niemożliwe na podstawie akt zbiorowych rejestracji stanu cywilnego lub innych aktów stanu cywilnego, o ile stwierdzają one zdarzenie wcześniejsze i dotyczą tej samej osoby lub jej wstępnych albo zagranicznych dokumentów stanu cywilnego, jeżeli w państwie wystawienia jest on uznawany za dokument stanu cywilnego, lub innego dokumentu zagranicznego potwierdzającego stan cywilny, wydanego w państwie, w którym nie jest prowadzona rejestracja stanu cywilnego oraz gdy sprostowanie aktu stanu cywilnego przez kierownika urzędu stanu cywilnego nie jest możliwe wyłącznie na podstawie dokumentów wymienionych w punkcie 1.

Natomiast uzupełnienia aktu stanu cywilnego, który nie zawiera wszystkich wymaganych danych na wniosek osoby, której ten akt dotyczy lub jej przedstawiciela ustawowego, osoby mającej w tym interes prawny lub prokuratora dokonuje w formie czynności materialno-technicznej kierownik urzędu stanu cywilnego, który go sporządził,
na podstawie innych aktów stanu cywilnego, akt zbiorowych rejestracji stanu cywilnego prowadzonych dla tego aktu i innych dokumentów mających wpływ na stan cywilny
(art. 37 przywoływanej ustawy). Sąd w postępowaniu nieprocesowym uzupełnia akt zgonu
na wniosek osoby zainteresowanej lub prokuratora, jeżeli akt zgonu nie zawiera daty lub godziny zgonu, a dane te nie wynikają z akt zbiorowych rejestracji stanu cywilnego stanowiących podstawę sporządzenia aktu zgonu (art. 38).

Z powyższego wynika, iż sprostowanie aktu stanu cywilnego dopuszczalne jest
w trybie postępowania sądowego, w sytuacji gdy czynność ta nie może zostać przeprowadzona w trybie administracyjnym, przy czym podmiotami legitymowanymi
do złożenia wniosku o sprostowanie są: osoba zainteresowana, prokurator lub kierownik urzędu stanu cywilnego. Osobą zainteresowaną jest zaś każda osoba, której prawa (interesu prawnego) dotyczy wynik postępowania, przede wszystkim osoba, której stan cywilny jest lub zostanie stwierdzony w akcie będącym przedmiotem postępowania. W przypadku zaś roszczenia w postaci uzupełnienia aktu organem właściwym jest kierownik urzędu stanu cywilnego, a w zakresie uzupełnienia aktu – jeżeli nie zawiera on daty lub godziny zgonu,
a dane te nie wynikają z akt zbiorowych rejestracji stanu cywilnego stanowiących podstawę sporządzenia aktu zgonu – sąd w postępowaniu nieprocesowym.

Akt stanu cywilnego ma wyłącznie charakter deklaratoryjny, co oznacza, że jego treść stwierdza stan prawny, jaki powstał z mocy określonych zdarzeń prawnych. Sprostowanie aktu stanowi jedynie stwierdzenie obiektywnie istniejącego pierwotnie stanu faktycznego poprzez zastąpienie danych niezgodnych z prawdą danymi prawdziwymi ustalonymi
w postępowaniu sądowym. Istota instytucji sprostowania aktów stanu cywilnego sprowadza się zatem do odzwierciedlenia obiektywnej prawdy, tj. stanu zgodnego z rzeczywistością.

Pod rządami ustawy z dnia 29 września 1986 roku – Prawo o aktach stanu cywilnego ( tekst jednolity: Dz. U. z 1986r. Nr 212, poz. 1264 ze zm.) Sąd Najwyższy w postanowieniu
z dnia 21 listopada 1997 roku sygn. akt II CKU 59/97 (publ. Legalis nr 110449) wskazał,
że o błędnym lub nieścisłym zredagowaniu aktu stanu cywilnego, uzasadniającym konieczność jego sprostowania, można mówić wówczas, gdy pewien element treści tego aktu wpisany został niezgodnie z prawdą. Stanowisko to podzielił również M. F. w glosie
do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 1989 roku, sygn. akt III CZP 37/89 (publ. PiP 1990.10.116). Pogląd ten, jakkolwiek sformułowany i przedstawiony w poprzednim stanie prawnym, zachował swą aktualność do dnia dzisiejszego.

Podsumowując powyższe rozważania wskazać należy, że podstawy do sprostowania aktu stanu cywilnego istnieją wyłącznie wówczas, gdy w dacie sporządzania aktu cywilnego jego element został wpisany w sposób nieprawidłowy (błąd ex tunc). Natomiast z treści
art. 36 ustawy z dnia 28 listopada 2014 roku – Prawo o aktach stanu cywilnego wynika, iż sąd właściwy do sprostowania aktu stanu cywilnego dowodowo może przyjąć każdy dokument,
w tym dokument tożsamości, na podstawie którego dokona obiektywnego rozstrzygnięcia
co do istoty, tj. ustalenia, czy sprostowanie aktu w tym trybie jest dopuszczalne.

Wnioskodawczynie w realiach niniejszej sprawy dochodziły sprostowania oraz uzupełnienia swych aktów stanu cywilnego poprzez:

1)  wpisanie w akcie urodzenia 2808011/00/AU/ (...) w miejsce błędnych danych osobowych (...) prawidłowych danych (...) oraz w miejsce błędnie wpisanych danych ojca osoby zmarłej (...),

2)  wpisanie w akcie urodzenia 2816043/00/AU/ (...) w miejsce błędnie wpisanego nazwiska (...) prawidłowego (...) oraz danych ojca osoby zmarłej z (...) na (...).

Nadto domagały się sprostowania aktów stanu cywilnego:

1)  aktu zgonu ich dziadka – poprzez wpisanie w miejsce błędnie wpisanych danych osobowych (...) prawidłowych danych (...),
w miejsce błędnie wpisanej daty zgonu „12 września 1945 roku” prawidłowej daty „12 października 1946 roku”, w miejsce błędnie wpisanych danych małżonka osoby zmarłej z „H. G. (1) z domu K.” na „H. G. z domu K.” oraz w miejsce błędnie wpisanych danych rodziców osoby zmarłej: ojca (...) na (...), matki z (...) na (...),

2)  aktu zgonu ich babci – poprzez wpisanie w miejsce błędnie wpisanych danych osobowych ich babci „H. G. (1) z domu K.” prawidłowych danych „H. G. z domu K.” danych rodziców osoby zmarłej – ojca z (...) na (...), matki z (...) na (...), a nadto dokonania wpisu danych małżonka osoby zmarłej w brzmieniu (...),

3)  akcie zgonu ich ojca poprzez wpisanie w miejsce błędnie wpisanych danych osobowych (...) prawidłowych danych (...) uzupełniając imię o drugie imię (...) oraz danych rodziców osoby zmarłej – ojca z (...) na (...), matki z (...)
na (...); analogicznie również aktu małżeństwa ojca,

4)  akcie zgonu ich brata – poprzez wpisanie w miejsce błędnie wpisanych danych osobowych (...) prawidłowych danych (...) oraz danych ojca osoby zmarłej z (...) na (...).

Nie ulega wątpliwości, że wnioskodawczynie uprawnione były do wystąpienia
z niniejszym wnioskiem, a – stosownie do powyższych regulacji prawnych – rozstrzygnięcie sprawy sprowadzało się przede wszystkim do oceny zebranych w toku postępowania dokumentów.

W niniejszej sprawie zaistniało wiele rozbieżności dotyczących osoby dziadka oraz babci wnioskodawczyń, a nadto pochodzącego z ich małżeństwa syna – ojca wnioskodawczyń. Niewątpliwie dziadkowie zamieszkiwali na ówczesnych terenach P. Wschodnich, w miejscowości S. (aktualnie Z.) i tam urodził się ich syn, a ojciec wnioskodawczyń. Bez wątpienia ludność zamieszkująca te tereny była przeważnie niemieckojęzyczna i używała danych osobowych w takim właśnie brzmieniu.

W zebranym w toku niniejszego postępowania materiale dowodowym brak jest jednak jakiegokolwiek dokumentu, w którym wskazane zostałyby osoby: F. G., H. G. z domu K., które potwierdzałaby okoliczności podnoszone przez wnioskodawczynie, a świadczące o tym, iż w rzeczywistości takimi danymi posługiwali się ich dziadkowie. Wskazać przy tym należy, że takim dowodem nie mogą być kserokopie złożone do akt sprawy przez wnioskodawczynie na k. 24-29, a stanowiące bliżej nieokreśloną korespondencję najprawdopodobniej kierowaną do dziadków wnioskodawczyń, być może przez ich ojca oraz dokumenty nieidentyfikujące w sposób dostateczny osoby w nich wskazanej, jak ma to miejsce w przypadku dokumentacji załączonej do akt spawy
na kartach 24 i 28. Stwierdzić zatem należy, że jedynymi dokumentami sporządzonymi
na osoby o danych: F. G. oraz H. G. (1) z domu K. są ich akty zgonu, stąd uznać należy, że in concreto brak jest dostatecznych podstaw do przyjęcia,
iż przedmiotowe akty stanu cywilnego zostały błędnie zredagowane w chwili ich sporządzania, co jest niezbędną przesłanką ustawową sprostowania aktu stanu cywilnego.

Odnosząc się do zebranych w toku postępowania dokumentów dotyczących osoby ojca wnioskodawczyń stwierdzić należy, iż rzeczywiście wynika z nich, iż urodził się
on w dniu 17 października 1921 roku w miejscowości Z.. Niewątpliwym również jest,
iż w 1939 roku zameldowany był w B. pod danymi (...), przy czym
w dniu 1 kwietnia 1940 roku przeprowadził się do K., w dniu 5 sierpnia 1941 roku został wcielony do sił zbrojnych III Rzeszy – Wehrmachtu, a w latach 1943-1947 pozostawał w jenieckich obozach w USA oraz Wielkiej Brytanii, zaś w dniu 12 lipca 1947 roku powrócił do B.. Kolejno w ramach prowadzonej przez Ministerstwo Administracji Publicznej – Państwowy Urząd Repatriacyjny Rzeczypospolitej Polskiej przybył z Niemiec do Polski,
co miało miejsce w dniu 9 października 1947 roku. Wówczas dokonał rejestracji w punkcie przyjęcia Państwowego Urzędu Repatriacyjnego i oświadczył, że zamierza udać się
do miejscowości Z.. Dokumenty zaświadczające o przedmiotowych okolicznościach rzeczywiście wystawione były na dane osobowe (...). Z akt sprawy wynika jednak, że w kolejnych latach, ojciec wnioskodawczyń legitymował się sposób trwały
i nieprzerwany danymi osobowymi (...), o czym świadczą dokumenty
w postaci: postanowienia Sądu Powiatowego w M. z dnia 27 kwietnia 1951 roku sygn. akt Ns 459/51, oświadczenia z 6 lipca 1951 roku złożonego przez A. G. (1) oraz matkę wnioskodawczyń przed Urzędem Stanu Cywilnego w K.. Z pola widzenia nie może również znikać fakt, iż z akt sprawy wynika, że ojciec wnioskodawczyń po powrocie
z frontu wojennego nie był w posiadaniu dokumentu w postaci metryku urodzenia, a jego akt urodzenia został sporządzony dopiero w dniu 23 sierpnia 1956 roku na postawie decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w M., gdzie podał dane osobowe (...). W tym miejscu podkreślić należy, że stosownie do treści art. 12 obowiązującego wówczas dekretu z dnia 8 czerwca 1955 roku – Prawo o aktach stanu cywilnego
(Dz.U. z 1955r. Nr 25 poz. 151) kierownik urzędu stanu cywilnego powinien żądać dowodów prawdziwości oświadczenia zgłoszonego do wpisu, a gdyby dowody te uznał
za niewystarczające, winien zbadać i ustalić stan faktyczny. Biorąc pod uwagę fakt,
iż przedmiotowy akt urodzenia został sporządzony, wyciągnąć należy logiczny wniosek,
iż istniała podstawa jego sporządzenia na takie właśnie dane. Co więcej, w treści przedmiotowego aktu urodzenia wskazano w rubryce „wzmianka”, iż pisownia imienia
i nazwiska osoby, której dotyczy akt, została dostosowana do zasad polskiej pisowni.

Nie ulega wątpliwości, że w takiej też formie, tj. z takimi danymi osobowymi
(za zgodą małżonków) został sporządzony akt małżeństwa między A. G. (1)
a matką wnioskodawczyń L., która przyjęła nazwisko męża (...) i takie też nazwisko kolejno zostało nadane dzieciom pochodzącym z przedmiotowego związku małżeńskiego, tj. wnioskodawczyniom oraz ich bratu, a także wskazane w procedurze meldunkowej dzieci w przypadku danych wnioskodawczyń. Nadto wskazać należy,
że z zebranego materiału dowodowego wynika, iż – wbrew twierdzeniom wnioskodawczyń – ich ojciec meldunku swej osoby dokonał dopiero w dniu 19 września 1958 roku, również podając dane osobowe w brzmieniu wpisanym w jego akcie urodzenia, małżeństwa oraz zgonu (...).

Zgodnie z powyższym stwierdzić należy, że w dacie sporządzania aktów stanu cywilnego ich ojca A. G. (1), aktu zgonu ich matki L. G. oraz kolejno aktów urodzenia wnioskodawczyń i ich brata – dane identyfikujące przedmiotowe osoby zostały wpisane w sposób prawidłowy i odzwierciedlający istniejącą wówczas prawdę obiektywną, a w zasadzie powszechnie przyjętą praktykę spolszczania imion i nazwisk.

Odnosząc się do części żądania wniosku w zakresie uzupełnienia aktów stanu cywilnego poprzez dokonanie wpisów drugiego imienia ich ojca oraz dokonania wpisu danych małżonka osoby w brzmieniu (...) w akcie zgonu H. G. (1) z domu K. wskazać należy, iż wychodzi ono poza zakres normy art. 38 ustawy z dnia 28 listopada 2014 roku – Prawo o aktach stanu cywilnego, który upoważnia sąd jedynie do uzupełnia akt zgonu na wniosek osoby zainteresowanej lub prokuratora, jeżeli akt zgonu nie zawiera daty lub godziny zgonu, a dane te nie wynikają z akt zbiorowych rejestracji stanu cywilnego stanowiących podstawę sporządzenia aktu zgonu. Podkreślić również należy,
iż materiał dowodowy nie dał podstaw do uwzględnienia przedmiotowego żądania w tym zakresie, brak jest bowiem dowodów jednoznacznie potwierdzających te okoliczności.

Nie ulega wątpliwości, iż wykazanie wielu faktów w chwili obecnej jawi się wręcz niemożliwe (jak chociażby rzeczywistej daty śmierci dziadka wnioskodawczyń), jednakże sądowa ingerencja w istniejące od wielu lat akty stanu cywilnego jest dopuszczalna jedynie
w sytuacji jednoznacznego wykazania niezgodności istniejących wpisów z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym.

Zaakcentować należy, że w aktach stanu cywilnego, których sprostowania oraz uzupełnienia domagały się wnioskodawczynie, rzeczywiście istnieją rozbieżności,
co spowodowane jest najprawdopodobniej ówczesnym zmianom ustrojowo-społecznym
i stosowanym wówczas procedurom spolszczania danych osobowych. J. jednak, pomimo istnienia przedmiotowych rozbieżności, brak jest w materiale dowodowym dokumentów, w oparciu o które Sąd mógłby obiektywnie stwierdzić dopuszczalność sprostowania aktów stanu cywilnego w sposób wskazany we wniosku. Podkreślenia przy tym wymaga, że Sąd rozpoznający niniejszą sprawę wystąpił do odpowiednich organów celem uzyskania informacji o istnieniu dokumentów sporządzonych na dane osobowe: A. G. (2) (G.), G. G. (3) (G. G.), M. G. (2) (A. G. (3)), które to organy w informacji zwrotnej wskazały, że nie posiadają w zasobach rejestrowych takich dokumentów, czy też wzmianki o takich osobach.

Konkludując stwierdzić należy, iż wnioskodawczynie nie wykazały, by w dacie sporządzania aktów stanu cywilnego objętych wnioskiem, ich elementy zostały wpisane
w sposób nieprawidłowy i niezgodnie z prawdą obiektywną, a tym samym przyjąć należy,
że nie zostały spełnione wymagane prawem przesłanki do dokonania sprostowania oraz uzupełnienia aktów stanu cywilnego przez sąd.

Mając powyższe na uwadze – na podstawie art. 36 a contrario Prawa o aktach stanu cywilnego – orzeczono jak w punkcie I postanowienia.

Uznając, iż w okolicznościach niniejszej sprawy zachodzi szczególnie uzasadniony przypadek, o którym mowa w art. 102 kpc, Sąd odstąpił od obciążania wnioskodawczyń kosztami postępowania (punkt II postanowienia). Przekonuje o tym aktualna sytuacja finansowa wnioskodawczyń, jak również specyfika niniejszego postępowania i jego okoliczności.

/-/ sędzia Krzysztof Połomski

ZARZĄDZENIE

1.  odnotować,

2.  odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć:

- wnioskodawczyniom z pouczeniem,

3. za 14 dni lub z apelacją.

M., dnia 18.05.2021r.