II K 81/23 - wyrok Sąd Rejonowy w Kętrzynie z 2023-09-21
Sygn. akt II K 81/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 września 2023 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk
Asesor Prokuratury Rejonowej: Emilia Kochańska
po rozpoznaniu w dniach 03.08.2023 r. i 21.09.2023 r. sprawy
S. C.
s. K. i D. z domu B.
ur. (...) w P.
oskarżonego o to, że:
w dniu 09 listopada 2022r. w ruchu lądowym na drodze publicznej w R. gm. R. kierował samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...) wbrew orzeczonemu wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie (sygn. akt II W 319/22) zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując się do decyzji wydanej przez Starostę (...) z dnia 19 września 2022 r. nr (...) o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii (...), (...), (...)
tj. o czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11§2 kk
oskarżonego S. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to przy zastosowaniu art.4§1 kk z mocy art.244 kk w zb. z art.180a kk w zw. z art.11§2 kk skazuje go, zaś na podstawie art.244 kk w zw. z art.11§3 kk przy zastosowaniu art. 37a§1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
na podstawie art. 42§1a pkt 1 i 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;
na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. kwotę 1239,84 zł (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć złotych i 84/100) tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 231,84 zł (dwieście trzydzieści jeden złotych i 84/100) tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;
na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych, w tym opłatę w kwocie 200 (dwieście) złotych.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
IIK 81/23 |
||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||
|
S. C. |
w dniu 09 listopada 2022r. w ruchu lądowym na drodze publicznej w R. gm. R. kierował samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...) wbrew orzeczonemu wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie (sygn. akt II W 319/22) zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując się do decyzji wydanej przez Starostę (...) z dnia 19 września 2022 r. nr (...) o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii (...), (...), (...) |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||
w ruchu lądowym na drodze publicznej w R. gm. R. kierował samochodem osobowym |
Zeznania świadków: M. P. k. 29v, 66v-67, P. O. k. 16v, 73-73v, wyjaśnienia oskarżonego 66-66v, |
|||||||||||||||
Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||
|
S. C. |
Kierowanie w stanie wyższej konieczności spowodowanej koniecznością pobrania leków na cukrzycę przy braku możliwości innego sposobu zażycia leków |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||
Próby znalezienia osób do podwiezienia i przy niemożliwości dotarcia do nich podjęcie decyzji o samodzielnym kierowaniu wbrew zakazowi |
Wyjaśnienia oskarżonego |
66-66v |
||||||||||||||
2.OCena DOWOdów |
||||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||||
Zeznania świadków: M. P. k. 29v, 66v-67, P. O. k. 16v, 73-73v, wyjaśnienia oskarżonego 66-66v, |
Zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonego w kwestii kierowania pojazdem przez S. C. są niesporne, zatem w tym zakresie wskazane dowody należy uznać za nie budzące wątpliwości i w związku z tym nie wymagają one głębszego omawiania |
|||||||||||||||
2.2.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||||
Wyjaśnienia oskarżonego w części, że musiał jechać, by zażyć leki na cukrzycę, nie miał innego sposobu ich zażycia |
Twierdzenie, że oskarżony w konkretnym nie miał innej możliwości zażycia leków niż poprzez złamanie sądowego zakazu prowadzenia pojazdów jest twierdzeniem irracjonalnym i infantylnym, trudno z tym na poważnie polemizować. Przebywał on nie na bezludnej wyspie, lecz w zwykłym mieście, całkiem niemałym R., gdzie są apteki i ewentualna pomoc lekarska lub ludzie, którzy są mu w stanie pomóc. Tłumaczenie zaprezentowane przez niego w bardzo wielu przypadkach powodowałoby zaprzeczenie istoty zarzuconych mu czynów pozwalając różnym chorym na ignorowanie zakazu z takich powodów jak chce tego oskarżony. Później, już po zatrzymaniu przez policję, praktycznie natychmiast oskarżony znalazł osobę, która przyjechała i odebrała auto z miejsca zdarzenia. Czyli nie było to trudne. W żadnym przypadku nie można na serio mówić, że oskarżony działał w stanie wyższej konieczności. |
|||||||||||||||
3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||||
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||
☒ |
3.1.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
S. C. |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||
Kierowanie wbrew zakazowi sądu i niestosowanie się do cofnięcia wyczerpuje znamiona art. 244 kk i art. 180akk. W ocenie sądu art. 180a kk (znamiona) nie jest w całości pochłonięty przez art. 244kk |
||||||||||||||||
☐ |
3.2.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|
|
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
☐ |
3.3.Warunkowe umorzenie postępowania |
|
|
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
☐ |
3.4.Umorzenie postępowania |
|
|
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
☐ |
3.5.Uniewinnienie |
|
|
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
4.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
S. C. |
I, II |
I |
Sąd ocenił, że w konkretnym przypadku adekwatna do wagi zaistniałego czynu będzie wymierzona kara grzywny, która spełni swe zadania w zakresie indywidualnego i ogólnego oddziaływania. A środek karny w postaci 2 lat zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych przypomni oskarżonemu, że sądowe zakazy prowadzenia pojazdów (jak ten orzeczony uprzednio wobec niego) muszą być bezwzględnie honorowane. |
|||||||||||||
5.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
S. C. |
III |
I |
Za obronę z urzędu przyznano wynagrodzenie w sposób praktykowany za obronę z wyboru, zgodnie z orzeczeniem TK |
|||||||||||||
6. inne zagadnienia |
||||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
KOszty procesu |
||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||
IV |
Sytuacja materialna implikowała obciążenie go sądowymi kosztami postępowania. |
|||||||||||||||
6.1Podpis |
||||||||||||||||
|
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Data wytworzenia informacji: