II K 525/19 - wyrok Sąd Rejonowy w Giżycku z 2020-01-23
Sygn. akt IIK 525/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 stycznia 2020 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
1. Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski
Protokolant – st.sekr.sąd. Anna Żebrowska
w obecności Prokuratora --------
po rozpoznaniu w dniu 14.01.2020 roku sprawy
M. B. (1)
c. K. i A. z d. G.
ur. (...) w G.
oskarżonej o to, że:
w dniu 02 czerwca 2019 roku w G. przy ulicy (...) w lokalu K. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą publicznie i oczywiście z błahego powodu okazując w ten sposób rażące lekceważenie porządku prawnego zadając uderzenia pięściami w głowę oraz szarpiąc za włosy brała udział w pobiciu K. L. (1) wskutek czego doznała ona obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy, podbiegnięcia krwawego okolicy oczodołu lewego, podbiegnięć krwawych obu podudzi w wyniku czego doszło do naruszenia czynności narządu ciała na okres nie dłużej niż 7 dni, czym naraziła pokrzywdzoną na nastąpienie skutku określonego w art. 157§1 kk
tj. o czyn z art. 158§1kk w zw. z art. 57a§1kk
1. Oskarżoną M. B. (1) uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 158§1 kk w zw. z art. 57a§1 kk w zw. z art. 37a kk w zw. z art. 34§1, §1 a pkt 1 kk, art. 35§1 kk skazuje ją na karę roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej na cele społeczne wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym.
2. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka od oskarżonej M. B. (1) na rzecz K. L. (1) kwotę 3000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
3. Zasądza od oskarżonej na rzecz K. L. (1) kwotę 2040 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
4. Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 złotych tytułem opłaty i obciąża ją pozostałymi kosztami sądowymi do kwoty 100 złotych, w pozostałej części zwalnia.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
IIK525/19 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
0.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1 |
1.M. B. (1) |
Czyn wobec M. B. (1): 1. w dniu 02 czerwca 2019r. w G. przy ul .(...) w lokalu K. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą publicznie i oczywiście błahego powodu okazując w ten sposób rażące lekceważenie porządku prawnego ,zadając uderzenia pięściami w głowę oraz szarpiąc za włosy brała udział w pobiciu K. L. (1) w skutek czego doznała ona obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy , podbiegnięcia krwawego okolicy oczodołu lewego ,podbiegnięć krwawych obu podudzi w wyniku czego doszło do naruszenia czynności narządu ciała na okres nie dłuższy niż 7 dni , czym naraziła pokrzywdzoną na nastąpienie skutku określonego w art. 157§1kk |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
Czyn :. 1).uderzanie pięścią w głowę ,szarpanie za włosy 2).obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy ,podbiegnięcia krwawe okolicy oczodołu lewego i inne .,powodujące naruszenie funkcji organizmu na okres poniżej 7 dni. 3).narażenie na skutek z art.157§1kk. |
wyjaśnienia oskarżonej M. B. zezn .K. L. zezn .W. G. zezn .K .zienkiewicz zezn .A .D. zezn.M. N. G. G. Z.. N. D. Z.. D. O. Opinia lekarska Dok. medyczna Z. K. L. Opinia lekarska |
184, 2-3,185 185v,9-10 186 187 187 187v 188 188v,124v,127 50 6,19 2-3 50 , |
||||||||||||
0.1. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
--------- |
---------- |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
----------- |
------- |
|||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
||||||||||||||
0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1). .2). .3). |
Wyj.M. B. z.k184 zez .K. L. W. G. K. Z. A. D. M. N. G .G. N. D. D.O. Zez.K. L. Dok.medyczna Opinia lekarska Opinia lekarska |
logiczne, znajdujące potwierdzenie w innych dowodach. Podkreślenia wymaga fakt, że te wyjaśnienia znalazły potwierdzenie w konsekwentnych i pewnych na przestrzeni całego postępowania zeznaniach świadków : K. L. ,W. G.,K. Z., A .D.,M. N. ,G. G., n.D. ,D. O. ,.dok, medycznz ,opinia lekarska , dlatego zdaniem sądu zasługują na walor wiarygodności. Konsekwentne , logiczne ,pewne ,znajdujące potwierdzenie w innych dowodach Konsekwentne .logiczne ,znajdujące potwierdzenie w innych dowodach Konsekwentne ,logiczne ,potwierdzone innymi dowodami Konsekwentne pewne ,potwierdzone innymi dowodami Konsekwentne ,logiczne ,potwierdzone innymi dowodami Konsekwentne ,logiczne ,pewne ,potwierdzone innymi dowodami Konsekwentne pewne ,potwierdzone innymi dowodami Konsekwentne,logiczne ,potwierdzone innymi dowodami Bezsporne ,potwierdzone innymi dowodami Bezsporna, Bezsporna ,jasna ,pełna Bezsporna |
||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
1)-3) |
Wyjaśnienia M. B. w części zaprzeczającej popełnieniu zarzucanego jej czynu z k.72-73 Zez.M. M. i zezn J. O. zez.K. S. zez.J. G. |
w części, w jakiej nie przyznała się w postępowaniu przygotowawczym do popełnienia zarzucanego jej czynu. Pozostąją one nieprzekonywające, gołosłowne, lakoniczne. .Stanowią przyjętą linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej. Są sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym ,przede wszystkim z zezn. niemal wszystkich przesłuchanych świadków –koleżanek pokrzywdzonej z którymi uczestniczyła w imprezie „wieczór panieński”. Znamienne, że podczas rozprawy oskarżona przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu ,złożyła stosowne wyjaśnienia ,w których wskazała powody dla których wcześniej zaprzeczała zarzutowi ,wyraziła żal oraz wskazała J. G. jako tę osobe która wyciągnęła za włosy pokrzywdzoną z lokalu. .W ocenie sądu to te wyjaśnienia (z k.185) posiadają wszelkie walory wiarygodności i dlatego zostały przez sąd podzielone obaj pracownicy ochrony lokalu , wyraźnienie mieli interes w tym aby nie obciążać J. G. „swojej szefowej” pracownica lokalu, niewiarygodna z tych samych powodów jaj wyżej w zakresie tego ,że nie widziała zdarzenia .W pozostałym zakresie zostały przez sąd podzielone jako mało istotne. „szefowa lokalu” wobec której zachodzi wysokie prawdopodobieństw o,że jest współsprawczynią czynu .Nie miała interesu w tym aby sama siebie obciążać. |
||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
x☐ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1. |
M. B. (1) |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Punkt 1.rozstrzygnięcia ..zarzucane i udowodnione oskarżonej , przestępcze i umyślne zachowania wobec pokrzywdzonej ,podjęte wspólnie i w porozumieniu z inną osobą ,publicznie z oczywiście błahego powodu ,a polegające na ciągnieniu ,szarpaniu za włosy, zdawaniu uderzeń pięściami w głowę - naraziły pokrzywdzoną na wystąpienie skutku z art.157§1kk -wyczerpały dyspozycję art.158 §1 kk |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
M. B. (1) |
1. 2 |
-wysoki stopień społecznej szkodliwości zarzucanego jej czynu oraz winy z uwagi na czas ,sposób działania , wspólnie i w porozumieniu z inną osobą , publicznie z oczywiście błahego powodu ,brutalne, agresywne zachowanie ,dobro prawne w które zachowanie to godziło,(przestępstwo przeciwko ,przeciwko życiu i zdrowiu), powszechna w społeczeństwie naganność tego typu zachowań -uprzednia karalność oskarżonej za podobne przestępstwo(.k.135,84) -przyznanie się do popełnienia zarzucanego jej czynu ,wskazanie współsprawczyni tj.J. G. Zasadność i konieczność orzeczenia środka kompensacyjnego z uwagi na znaczną dolegliwość jej zachowania wobec pokrzywdzonej |
||||||||||||
5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
. |
||||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
------ -------- |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
3 4. |
Zasadność, zgodność z prawem kosztów reprezentowania pokrzywdzonej przez profesjonalnego pełnomocnika. Uzasadnione sytuacją osobistą i majątkową oskarżonej. |
|||||||||||||
6. 1Podpis |
||||||||||||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Giżycku
Osoba, która wytworzyła informację: SSR Bogdan Wałachowski
Data wytworzenia informacji: