Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 226/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. D.( 52 lata serwisant instalacji światłowodowych)

w dniu 8 marca 2023 roku w msc. K., gmina M., prowadząc w ruchu lądowym w drodze publicznej droga (...) pojazd mechaniczny marki F. o nr rej. (...) N nie stosował się do Decyzji Starosty Powiatowego w B. o nr (...) z dnia 18 stycznia 2022 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. AM, A1, A2, A, B1, B

tj. o czyn z art. 180a kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.Prowadzenie przez oskarżoną pojazdu mechanicznego- samochodu osobowego m-ki F. na drodze publicznej w K. gm. M.( w dniu 8.03.2023r. . około godz. 10.20)

2.Decyzja Starosty Powiatowego w B. z dnia 18.01.2022r o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami min .kat .B

- notatka urzędowa

- wyjaśnienia oskarżonego

Decyzja

Z. .D. K.

Karta K.

1

47,

14-16

9-10

28-29

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

M. D.

Jak w pkt 1

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.

- notatka urzędowa

- Wyjaśnienia oskarżonego

-decyzja Starosty

-wydruk z bazy KSIP

- karta karna

Zeznania D. K.

pozostałe dokumenty

Ustalenia faktyczne w niniejszej sprawie nie budzą zdaniem sądu żadnych wątpliwości, wynikają z dokumentów potwierdzających ,że w chwili zatrzymania oskarżonego do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy policji miał on cofnięte uprawnienia do prowadzenia pojazdów , o czym sam dobrze wiedział , bo jak podał usiadł za kierownicę pojazdu krótki czas przed zatrzymaniem na prośbę zmęczonego kolegi .Oskarżony tych dowodów nie kwestionował .Zeznania przesłuchanego funkcjonariusza te okoliczności potwierdzają i też nie budzą żadnych wątpliwości. .Oskarżony nie był w przeszłości nigdy karany . Na podkreślenie zasługuje wykonywanie przez nią zawodu serwisanta instalacji światłowodowych na ternie północnej części kraju , co wiąże się z częstymi wyjazdami służbowymi i pokonywaniem miesięcznie nawet do 4000 km.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

M. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa kwalifikowanego z art.180a kk podlega ten kto prowadzi pojazd mechaniczny w sytuacji kiedy zostały cofnięte mu uprawnienia do prowadzenia pojazdów przez odpowiedni organ. Z niekwestionowanego przez oskarżonego dokumentu wynika, że taka decyzja wobec niego zapadła w Starostwie Powiatowym w B. w dniu 18.01.2022r. Wyczerpał zatem swoim zachowaniem w dniu 8.03.2023r znamiona w/w przepisu skoro prowadził pojazd mechaniczny.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.6.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.7.  Warunkowe umorzenie postępowania

1

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Warunkowe umorzenie postępowania, w myśl art. 66 § 1 k.k. możliwe jest, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.

W świetle wyżej poczynionych spostrzeżeń, w ocenie Sądu, w niniejszej sprawie stopień winy i społecznej szkodliwości czynu nie są znaczne. Zaznaczyć należy, iż oskarżony jest 52 letnim mężczyzną ,utrzymuje się z pracy jako serwisant i jednocześnie kierowca zawodowy. Oskarżony nie był nigdy karany za przestępstwo . Jest ostrożnym kierowcą, prowadzi ustabilizowany tryb życia .W ocenie Sądu istnieje zatem wobec niego pozytywna prognoza na przyszłość . Czyn oskarżonego zagrożony jest karą do 2 lat pozbawienia wolności , a więc spełnione są warunki z art.66§2kk.

☐

1.8.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.9.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. D.

1

1,2

Sąd orzekł świadczenie pieniężne w kwocie 3000zł na wiadomy cel. Okres próby wyznaczył na rok

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Sąd zasądził opłatę i pozostałe koszty sądowe ponieważ nie wykraczają one poza możliwości majątkowe oskarżonej.

1Podpis