Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Pokrzywdzony jak krzyczał to opluł oskarżonego, który miał na sobie patriotyczna koszulkę z wizerunkiem Piłsudskiego. (...)Oskarżony jak wyjaśnił, nie życzy sobie, by ktoś na niego pluł, tym bardziej że napluł na wizerunek Piłsudskiego. (...)Zeznania świadka korelowały z czynnością okazania wizerunku oskarżonego (k. 34-37). (...)Znajdują one również potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, w tym okazaniu wizerunku oskarżonego.

(...)rozciągłości - biegły stwierdził, że wizerunki sprawców ustalone na nagraniach z monitoringu posesji pokrzywdzonych w G. z wysokim prawdopodobieństwem są zgodne z wizerunkiem G. O. oraz z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością z wizerunkiem S. W. , jakie dostarczono(...)(...)Biegły sądowy z dziedziny antropologii fizycznej i sądowej stwierdził, że wizerunki sprawców ustalone na nagraniach z(...)wysokim prawdopodobieństwem są zgodne z wizerunkiem G. O. oraz z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością z wizerunkiem S. W. , jakie dostarczono w materiale porównawczym.

Zeznania składane przez R. L. w trakcie czynności okazywania mu wizerunku osób (k. 37-38 oraz 73-74)(...)Natomiast zeznania składane przez pokrzywdzonego podczas kolejnej czynności okazania wizerunku osób (k. 78-79), gdzie wśród(...)(...)Sąd rozpoznający przedmiotową sprawę oczywiście zdaje sobie sprawę, że czynność okazania wizerunku osoby jest czynnością jednorazową, jednakże(...)(...)Co istotne, świadek zeznała, że pokrzywdzony wróciwszy do domu po przeprowadzeniu dwóch pierwszych czynności okazania wizerunku osób zrelacjonował jej, że nie rozpoznał spośród okazywanych mu mężczyzn sprawcy rozboju na jego osobie.

(...)oskarżonemu wyłącznie na niejednoznacznym rozpoznaniu wizerunku oskarżonego uwidocznionym na zdjęciu przez(...)pomiędzy nimi a jednokrotnym rozpoznaniem wizerunku oskarżonego”. (...)Po okazaniu K. P. (2) wskazał na zdjęcie nr 3, na którym widnieje wizerunek oskarżonego D. S. (1) ( k.1120 i 1125). (...)Świadek B. P. podczas przesłuchania w dniu 21 stycznia 2010 r. po okazaniu mu tablicy poglądowej zawierającej wizerunki czterech mężczyzn, oświadczył co następuje: „ Ja na zdjęciu nr 1 okazanej mi tablicy rozpoznaję wizerunek <>, o którym wcześniej zeznawałem. (...)Na zamieszczonej na karcie 1700 akt sprawy tablicy poglądowej pod nr 1 widnieje wizerunek oskarżonego T. D. ( k.1701).

W międzyczasie D. S. , K. P. i P. B. skupowali od różnych osób uprzednio przywłaszczone polskie dowody osobiste dbając o to, aby wizerunki przedstawione na fotografiach tych dokumentów były zbliżone do wyglądu cudzoziemców, jak i rezerwowali dla nich pokoje w hotelach. (...)Jechali z G. R. i K. P. razem po cudzoziemca i po jego odebraniu fotografowali go, aby dobrać mu polski dokument przestawiający wizerunek osoby jak najbardziej zbliżony do wyglądu Ukraińca, po czym umieszczali go w hotelu i kupowali takie dokumenty. (...)Wprawdzie M. S. (1) podczas pierwszego jej przesłuchania wskazała, że w/w cudzoziemców przywiózł do hotelu mężczyzna odpowiadający wizerunkowi D. S. . Dopiero jednak podczas kolejnego przesłuchania M. S. (1) okazano jej wreszcie wizerunek G. R. i wówczas zmieniła ona złożone uprzednio zeznania wskazując spójnie, że troje obcokrajowców do hotelu przywiózł ten właśnie oskarżony.

Teza orzeczenia: "Po stronie powoda doszło do ciężkiego - szczegółowo wskazanego w treści rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia - naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych i to z winy powoda co najmniej nieumyślnej, będącej wynikiem tzw. rażącego niedbalstwa. Na ocenę podstaw rozwiązania umowy o pracę z powodem ma również niewątpliwie wpływ (...)

Zachwiała ona dobrym wizerunkiem firmy i odbiła złym echem podważając wiarygodność i profesjonalizm Spółki w oczach kontrahentów, ale i w odbiorze społecznym. (...)(...)straty finansowe i szkodząc jego wizerunkowi zewnętrznemu, co zasługuje na negatywna ocenę i w pełni uzasadnia podjętą przez pozwanego decyzję.

(...)w postaci dobrego imienia oraz wizerunku poprzez wpisane do (...) rzekomo(...)(...)Sąd I instancji uznał, że wbrew twierdzeniom powódki nie doszło do naruszenia jej wizerunku, którego nie obejmował wpis w (...) zawierający jedynie dane osobowe.

Jeżeli chodzi o sformułowanie oznaczone kolorem żółtym markera wskazał dodatkowo, że „zapisy apelu naruszają dobra osobiste powoda w postaci jego uczciwości oraz wizerunku jako osoby sprawującej funkcję Prezesa”,(...)(...)(...)na stanowiskach kierowniczych, uczciwości oraz wizerunku jako osoby sprawującej funkcję Prezesa.