Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Teza orzeczenia: Każda firma, niezależnie od sektora działalności, musi działać zgodnie z literą prawa. Zwłaszcza pozwany, który jest jednym z prężniejszych przedsiębiorstw w kraju, dysponujący szerokim zapleczem technicznym i prawnym. Zważywszy, iż pozwany jest profesjonalistą dysponującym fachowym zespołem specjalistów powinien dbać o to, by jego działania (...)

Przepis ten stanowi, że dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

W takiej sytuacji, jak się wydaje, okazywanie ówczesnego wizerunku fotograficznego pokrzywdzonego jest w ogóle bezproduktywne dla usunięcia wątpliwości o jakie tutaj chodzi.

W tym miejscu wskazać należy, iż zgodnie z art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

I MSW (wywiadu PRL) nie przeszkadza zarządowi (...) ? Czy taka współpraca nie podważa reputacji związku? 8 Na jakich warunkach firma (...) posiada prawa do wizerunku piłkarzy polskiej reprezentacji m.in. (...)Tego samego dnia na okładce Gazety (...) – wydawnictwa posiadającego tego samego redaktora naczelnego co (...) S.A. – ukazano wizerunek Z. B. na tle kolumny z tablicą, na której widnieje napis: „Sąd Okręgowy w Warszawie” oraz zdjęć archiwalnych obrazujących zamieszki uliczne w latach 80. (...)Negatywną konsekwencją publikacji było również nadszarpnięcie wizerunku Związku, który reprezentuje i z którym jest kojarzony powód (zeznania powoda Z. B. , k. 674v-681, transkrypcja z 7 czerwca 2021 r.; zeznania strony pozwanej, w imieniu której przesłuchana została B. D. (1) , k. 681-682). (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Powództwo, w którym Z. B. domagał się ochrony dóbr osobistych w postaci: godności, czci i wizerunku miało uzasadnione podstawy i zasługiwało na częściowe uwzględnienie.

Teza orzeczenia: Wyodrębnione znaki pod orzeczeniem są podpisem w rozumieniu art. 113 kpk a zatem nie wywołują skutku odwoławczego z art. 439 § 1 pkt 6 kpk oczywistym jest jednak, że należy sygnować orzeczenie w sposób na tyle zindywidualizowany, który nie pozostawiałby najmniejszych wątpliwości co do autentyczności i prawdziwości złożonego pod nim podpisu.

(...)wyrazy „W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej” wizerunkiem godła, co nakazuje § 87(...)

(...)wykonywania pracy oraz tworzenie złego wizerunku (...) Klubu (...) w J.(...)

Charakterystyka wyglądu opisywanego przez nią mężczyzny w pełni odpowiadała wizerunkowi S. O. jaki został zarejestrowany przez kamery monitoringu (k. 32, k. 109, k. 116).