Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt III C 265/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy Warszawa- Praga w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Błażej Domagała Protokolant: Anna Banasiak po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 roku w Warszawie sprawy z powództwa D. P. (1) przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą we W. o zapłatę 1 oddala wniosek pozwanego o odrzucenie pozwu; 2 oddala powództwo; 3 zasądza od powódki D. P. (1) na rzecz pozwanego Banku

Sygn. akt: I C 962/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Oleśnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kałwak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 04 marca 2021 roku sprawy z powództwa C. (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko K. O. o zapłatę I zamyka rozprawę na podstawie art. 15zzs 1 pkt 2 ustawy z dnia 02 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczani

Teza orzeczenia: 1. Skutkiem zawarcia umowy nazwanej bez określenia jednego z jej essentialia negotii nie jest nieważność umowy z uwagi na sprzeczność z naturą stosunku (art. 353(1) k.c. w. zw. z art. 58 § 1 k.c.) tylko prawidłowe jej zakwalifikowanie jako innej umowy nazwanej lub umowy nienazwanej, o ile tylko zawarcie takiej umowy nie jest sprzeczne z (...)

sygn. akt I C 2314/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 marca 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy M. J. po rozpoznaniu na rozprawie 22 lutego 2022 roku w W. przy udziale protokolanta Natalii Barańskiej sprawy z powództwa K. W. przeciwko V. L. Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanej 1 817 (tysiąc osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwr

Teza orzeczenia: 1. Przy rozliczaniu kosztów procesu należy uwzględnić przegranie przez powoda powództwa głównego, chociażby dochodzoną kwotę zasądzono mu w ramach powództwa ewentualnego. Obrona przed powództwem głównym wymagała bowiem od pozwanego poniesienia celowych kosztów. 2. Skutkiem zawarcia umowy nazwanej bez określenia jednego z jej essentialia (...)

sygn. akt I C 2165/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na rozprawie 11 stycznia 2022 roku w W. przy udziale protokolanta Beaty Lewandowskiej sprawy z powództwa P. D. przeciwko V. L. Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo o zwrot nienależnego świadczenia; 2 zasądza od pozwanej na rzecz powoda

Teza orzeczenia: 1.Zawarta przez strony umowa stanowiła umowę o świadczenie usług w rozumieniu art. 750 k.c., który do umów o świadczeni usług, nie uregulowanych innymi przepisami, nakazuje stosować odpowiednia przepisy o zleceniu. Z kolei, w świetle art. 734 § 1 k.c., przez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania określonej czynności (...)

Sygn. akt IX GC 1344/16 UZASADNIENIE Pozwem z 26 listopada 2015 roku powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w W. (dalej: (...) sp. z o.o. sp. k. w W. ) wniósł o zasądzenie od pozwanych R. M. (1) i R. Z. (1) solidarnie kwoty 767,82 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powód wskazał, że dochodz

Teza orzeczenia: Faktów tamujących oraz niweczących powinien dowieść przeciwnik tej strony, która występuje z roszczeniem - czyli z zasady - pozwany (por. wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2004 r. , III CK 41/04). Ten, kto odmawia uczynienia zadość żądaniu powoda, obowiązany jest udowodnić fakty wskazujące na to, że uprawnienie żądającemu nie (...)

Sygn. akt IX GC 292/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4. marca 2021 roku S ąd Rejonowy dla (...) W. w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Ernest Kaliciński, po rozpoznaniu w dniu 4. marca 2021 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. , o zapłatę, orzeka: 1 zasądza od pozwa

Teza orzeczenia: Faktów tamujących oraz niweczących powinien dowieść przeciwnik tej strony, która występuje z roszczeniem - czyli z zasady - pozwany (por. wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2004 r. , III CK 41/04). Ten, kto odmawia uczynienia zadość żądaniu powoda, obowiązany jest udowodnić fakty wskazujące na to, że uprawnienie żądającemu nie (...)

Sygn. akt IX GC 292/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 7. czerwca 2019 roku powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. (zwana dalej także spółką (...) ) wystąpiła przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. (dalej też: spółka (...) ) o zapłatę kwoty 11.681,21 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie od kwot: - 4.346,51 zł od dnia 14. sierpnia 2018 r., do dnia zapłaty; - 3.474,07 zł od dnia 31. sierpnia 2018 r., do dnia zapłaty; - 3

Teza orzeczenia: 1. Przedsiębiorca jest związany postanowieniami niedozwolonymi i nie może jednostronnie czynić ich eliminacji z umowy oraz skutków takiej eliminacji (nieważności umowy) podstawą swoich roszczeń - co oznacza że najwcześniej możliwy termin wezwania konsumenta do zwrotu świadczeń spełnionych na podstawie takiej nieważnej umowy (art. 120§1 kc) (...)

sygn. XXV C 4291/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 24 maja 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. B. , P. B. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o zapłatę i ustalenie I zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz D. B. i P. B. (łącznie) kwotę 97 663,51 zł (dziewięćdzie