II Ca 2605/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Krakowie Data orzeczenia: 2017-02-22 Data publikacji: 2017-05-15 trafność 100% Sygnatura akt II Ca 2605/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Meroń-Pomarańska Sędziowie: SO Beata Tabaka SR (del.) Anna Krawczyk (sprawozdawca) Protokolant: protokolant sądowy M. Ł. po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. K. (1) ( A. N. ) o zapłatę na skutek apelacji strony powCzytaj więcej» |
XII C 631/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2020-02-17 Data publikacji: 2020-03-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt XII C 631/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XII Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Maria Prusinowska Protokolant protokolant sądowy Justyna Wojciechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2020 r. w Poznaniu sprawy z powództwa (...) z siedzibą we W. przeciwko M. M. i T. M. o zapłatę 1 Zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 102 785 zł ( sto dwa tysiące siedemset osiemdziesiąt pięć złotych )Czytaj więcej» |
XII C 1391/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2018-07-23 Data publikacji: 2018-07-26 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt XIIC 1391/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 5 lipca 2018r Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XII Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Ratajczak Ławnicy: --------------------- Protokolant : starszy sekretarz sądowy Katarzyna Słup- Ostrawska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2018r w Poznaniu sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. (KRS (...) ) przeciwko R. K. ( P. (...) ) o zapłatę I Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 110524,96zł (Czytaj więcej» |
VI ACa 1703/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2013-07-23 Data publikacji: 2014-02-10 trafność 100% Sygn. akt VI ACa 1703/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Agata Zając Sędzia SA– Ewa Zalewska Sędzia SA – Teresa Mróz (spr.) Protokolant: – sekr. sądowy Ewelina Murawska po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w Ł. (poprzednio Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe (...) Sp. z o.o. ) przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. oCzytaj więcej» |
I C 203/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Krakowie Data orzeczenia: 2017-04-26 Data publikacji: 2017-06-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kraków dnia 26 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Żukowski Protokolant: starszy protokolant Marzena Stępkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2017 r. w Krakowie sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko M. D. o zapłatę I zasądza od pozwanej M. D. na rzecz strony powodowej (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 156246 zł. 15 gr. (słownie: stoCzytaj więcej» |
I C 1319/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-12-04 Data publikacji: 2019-01-21 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 1319/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 27 kwietnia 2018 roku powód (...) Bank S.A. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od E. C. kwoty 78.397,03 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także zwrotu kosztów sądowych w wysokości 980 zł oraz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powyższy pozew został złożony w elektronicznym postępowaniu upominawczym. (pozew - k. 4 - 6) W dniu 29 maja 2018 roku Sąd Rejonowy Lublin - ZachCzytaj więcej» |
I C 1800/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-01-14 Data publikacji: 2022-02-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 1800/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) , dnia 14 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Karol Ike - Duninowski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Lelewska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2021 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. S. i T. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o roszczenia z umów bankowych denominowanych/indeksowanych do franka szwajcarskiego 1 zasądza od (...)Czytaj więcej» |
I C 1908/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-02-08 Data publikacji: 2016-02-15 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 1908/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 9 października 2014 r. R. M. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, że pozwany (...) SA w W. ma zapłacić na rzecz powoda kwotę 88.366 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 20 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa radcowskiego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że zawarł z pozwanym umowę o prowadzenie bankowych rachunków oszczędnościowo – rozCzytaj więcej» |
I C 770/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-12-04 Data publikacji: 2019-01-21 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 770/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 11 grudnia 2017 roku powód (...) Bank S.A. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od E. K. (1) kwoty 192.830,90 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także zwrotu kosztów sądowych w wysokości 980 zł oraz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powyższy pozew został złożony w elektronicznym postępowaniu upominawczym. (pozew - k. 4 - 6) W dniu 27 marca 2018 roku Referendarz w Sądzie RCzytaj więcej» |
II C 383/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-11-05 Data publikacji: 2019-11-21 trafność 100% Istotność: II C 383/19 UZASADNIENIE S. K. oraz M. K. w pozwie wniesionym w dniu 6 marca 2019 r. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. wnieśli o ustalenie istnienia łączącej ich z pozwanym Bankiem ugody nr (...) z dnia 3 czerwca 2016 r. oraz o ustalenie bezskuteczności jej wypowiedzenia pismem z dnia 22 lutego 2018 r. Swoje stanowisko motywowali wskazując, iż wypowiadając problemową ugodę Bank nie zachował procedury przewidzianej w przepisach prawa bankowego . Dodatkowo warunkowy charakter pismCzytaj więcej» |