III AUa 470/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2016-02-11 Data publikacji: 2016-05-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III AUa 470/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSA Antonina Grymel (spr.) Sędziowie SSA Krystyna Merker SSA Lena Jachimowska Protokolant Ewa Bury po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016r. w Katowicach sprawy z odwołania T. L. ( T. L. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do emerytury na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń SpołecznyCzytaj więcej» |
III AUa 1103/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2017-12-13 Data publikacji: 2020-04-30 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III AUa 1103/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) Sędziowie: SSO del. Izabela Głowacka-Damaszko SSA Grażyna Szyburska-Walczak Protokolant: Marcin Guzik po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku C. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o emeryturę na skutek apelCzytaj więcej» |
III AUa 810/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2016-10-13 Data publikacji: 2017-01-04 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Zgodnie z art. 91b ust. 2 pkt 3 KN, do nauczycieli zatrudnionych w przedszkolach, o których mowa w ust. 1 ust. 2 pkt 2a(przedszkola publiczne) oraz szkołach i placówkach, o których mowa w art. 1 ust. 2 pkt 2 w wymiarze co najmniej 1/2 obowiązującego wymiaru zajęć w tym do nauczyciela zatrudnionego na stanowisku dyrektora , maja zastosowanie (...) Sygn. akt III AUa 810/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący:SSA Maria Pietkun Sędziowie: SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) SSA Jacek Witkowski Protokolant:Magdalena Krucka po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku J. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. o emeryturę na skutek apelacji Zakładu UbeCzytaj więcej» |
III AUa 2386/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2015-06-02 Data publikacji: 2015-08-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III AUa 2386/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSA Antonina Grymel (spr.) Sędziowie SSA Gabriela Pietrzyk - Cyrbus SSA Krystyna Merker Protokolant Ewa Bury po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015r. w Katowicach sprawy z odwołania D. D. ( D. D. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o prawo do emerytury na skutek apelacji ubezpieczonego D.Czytaj więcej» |
III AUa 541/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2019-09-19 Data publikacji: 2020-02-06 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Przypadające od 15 listopada 1991 r. okresy pobierania wynagrodzenia za czas niezdolności do pracy wypłaconego na podstawie przepisów Kodeksu pracy, zasiłków z ubezpieczenia społecznego: chorobowego lub opiekuńczego oraz świadczenia rehabilitacyjnego nie wchodzą do stażu pracy uprawniającego do emerytury górniczej z art.50a ustawy emerytalnej. Sygn. akt III AUa 541/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Maria Pietkun Sędziowie: Irena Różańska-Dorosz (spr.) Grażyna Szyburska-Walczak Protokolant: Monika Horabik po rozpoznaniu w dniu 19 września 2019 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy J. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o emeryturę górniczą na skutek apelacji Zakładu UCzytaj więcej» |
IV U 1328/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2019-12-18 Data publikacji: 2020-01-31 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko „przepis” stanowiący bezpośrednią podstawę rozstrzygnięcia konkretnego sporu, ale i Konstytucja jako (...) Sygn. akt IV U 1328/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 roku w C. sprawy H. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wznowienie postępowania na skutek odwołania H. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. zCzytaj więcej» |
IV U 1034/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2020-02-28 Data publikacji: 2020-05-06 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko „przepis” stanowiący bezpośrednią podstawę rozstrzygnięcia konkretnego sporu, ale i Konstytucja jako (...) Sygn. akt IV U 1034/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2020 roku w C. sprawy H. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wysokość emerytury na skutek odwołania H. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 17 kwietnCzytaj więcej» |
IV U 1081/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2020-02-28 Data publikacji: 2020-04-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko „przepis” stanowiący bezpośrednią podstawę rozstrzygnięcia konkretnego sporu, ale i Konstytucja jako (...) Sygn. akt IV U 1081/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2020 roku w C. sprawy R. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wznowienie postępowania na skutek odwołania R. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 20 mCzytaj więcej» |
IV U 1176/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2020-01-10 Data publikacji: 2020-04-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko „przepis” stanowiący bezpośrednią podstawę rozstrzygnięcia konkretnego sporu, ale i Konstytucja jako (...) Sygn. akt IV U 1176/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2020 roku w C. sprawy G. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wysokość emerytury na skutek odwołania G. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 23 kwCzytaj więcej» |
IV U 826/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2019-09-20 Data publikacji: 2019-10-23 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Sędzia krajowy ma obowiązek stosowania praw podstawowych UE z pierwszeństwem ich stosowania przed prawem krajowym w tym krajową Konstytucją. Niezależna i skuteczna kontrola sądowa, w tym kontrola poszanowania praw podstawowych jest podstawowym obowiązkiem sądu krajowego. Trybunał Sprawiedliwości UE wielokrotnie wskazuje, że Unia jest unią (...) Sygn. akt IV U 826/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2019 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 20 września 2019 roku w Częstochowie sprawy J. Ś. przeciwko D. Z. E. R. M. S. W. i A. w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania J. Ś. od decyzji D. Z. E. R. M. S. W. i A. w W. z dnia 5 lipca 201Czytaj więcej» |