Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt III Kp 1305/10 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2011r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Firkowicz Protokolant: Ewa Gonerska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Agnieszki Korczak po rozpoznaniu zażalenia opiekuna prawnego pokrzywdzonej M. T. , A. P. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Stare Miasto z dnia 17 listopada 2010 r. sygn. akt 1 Ds. 2425/10 o umorzeniu śledztwa, na podstawie art. 437 § 1 i art. 465 § 1

Sygn. akt III Kp 1098/12 POSTANOWIENIA Dnia 19 marca 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Sztenc Protokolant: Joanna Rapior bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu zażalenia B. Z. z dnia 10 sierpnia 2012 r. na postanowienie z dnia 29 czerwca 2012 r., sygn. akt 1 Ds. 125/12 w przedmiocie umorzenia śledztwa na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 465 § 1 i 2 k.p.k. postanawia zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone post

Sygn. akt III Kp 1109/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Jurkowicz Protokolant: Aleksandra Kmieciak bez udziału prokuratora Prokuratury Rejonowej w Środzie Śląskiej po rozpoznaniu zażaleń radcy prawnego M. R. z dnia 26 lipca 2012r. i adw. E. K. z dnia 6 sierpnia 2012r. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Środzie Śląskiej z dnia 29 czerwca 2012 r. o umorzeniu śledztwa w sprawie 1 Ds. 2

Sygn. akt III Kp 1480/12 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Zbigniew Moska Protokolant: Agnieszka Kuriata przy udziale prokuratora - B. T. po rozpoznaniu zażalenia pokrzywdzonego - (...) sp. z o.o. na postanowienie KP W. z dnia 29 czerwca 2012 r. zatwierdzone przez Asesora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Krzyki Zachód we W. z dnia 29 czerwca 2012r. o sygn. akt 1 Ds. 1938/12 w przedmiocie umorzenia śledztwa

Sygn. akt II Kp 29/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2021r. Sąd Rejonowy w Zambrowie II Wydział Karny Przewodniczący Sędzia Anna Stetkiewicz Protokolant: Elżbieta Janowska przy udziale Prokuratora Marka Mioduszewskiego po rozpoznaniu w sprawie zażalenia A. M. (1) na postanowienie o umorzeniu śledztwa na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 465 § 2 kpk , art. 306 § 1 kpk postanawia zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 listopada 2020 roku, sygn. akt PR Ds.763.2

Sygn. akt II Kp 436/17 PR 2Ds.160/2017 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Bartoszycach – II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący : SSR Bartosz Szlachta Protokolant : sekr. sąd. Marta Borowska - Pieniuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rej. – nikt zawiadomiony w sprawie zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonej na postanowienie z dnia 30.08.2018r. o umorzeniu śledztwa na podstawie art. 330§1 k.p.k. postanowił: I uchylić postanowienie o umorzeniu śledztwa w zakresie pkt I zask

Teza orzeczenia: Przeprowadzanie konfrontacji jest celowe wyłącznie w przypadku, gdy może to się przyczynić do wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy relacjami osób przesłuchiwanych. Artykuł 172 k.p.k. nie nakłada na organy procesowe żadnego obowiązku. Daje jedynie podstawę przeprowadzenia konfrontacji pomiędzy osobami przesłuchiwanymi. Konfrontacja jest zatem (...)

Sygn. akt IV Kp 558/14 (Prok. Rej. Gliwice – Zachód w Gliwicach – Ds. 433/14) POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach w Wydziale IV Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Cichocki Protokolant: A. K. przy udziale Prokuratora Iwony Brózdy po rozpoznaniu na posiedzeniu na skutek zażalenia wniesionego przez pokrzywdzoną (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Gliwice – Zachód w Gliwicach z dni

Sygn. akt III Kp 81/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Artur Szymański Protokolant: Anna Stopa przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków – Prądnik Biały w Krakowie – nikt się nie stawił po rozpoznaniu w sprawie o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. zażaleń pokrzywdzonych F. A. , B. N. (1) oraz pełnomocnika pokrzywdzonego B. N. (2) na postanowienie Prokuratora