Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt I ACa 881/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jakub Rusiński Sędziowie: SA Zbigniew Merchel SA Barbara Lewandowska(spr.) Protokolant: sekr.sąd. Agnieszka Kisicka po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa E. S. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ulicy (...) w G. o uchylenie uchwały na skutek apelacji pozwanego Wspólnota Mieszkaniowa przy

Sygn. akt I Ns 920/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Rafał Ostrowski Protokolant: Renata Arbaczewska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 roku w Radzyniu Podlaskim na rozprawie sprawy z wniosku R. P. z udziałem L. P. o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zwykły zarząd postanawia: I oddalić wniosek; II orzec, że każdy z zainteresowanych ponosi koszty postępowania związane ze swym u

Teza orzeczenia: Udział w postępowaniu rozgraniczeniowym nie jest czynnością z zakresu zarządu rzeczą wspólną i nie ma żadnych przeszkód, żeby każdy ze współwłaścicieli miał inne stanowisko w zakresie przebiegu granicy i wykazywał swoje racje.

Sygn. akt I Ns 920/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Rafał Ostrowski Protokolant: Renata Arbaczewska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 roku w Radzyniu Podlaskim na rozprawie sprawy z wniosku R. P. z udziałem L. P. o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zwykły zarząd postanawia: I oddalić wniosek; II orzec, że każdy z zainteresowanych ponosi koszty postępowania związane ze swym u

Sygn. akt I A Cz 191/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Paweł Rygiel Sędziowie: SSA Robert Jurga SSA Józef Wąsik ( spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2018 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. K. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w K. o ustalenie nieistnienia uchwały ewentualnie o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej na skutek zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgo

Sygn. akt V Ga 319/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Wasilewski, Sędziowie: SSO Wiesław Kasprzyk, SSR del. Maciej Rzewuski (spr.), Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Chodkowska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa A. P. przeciwko K. J. (1) o eksmisję na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 17 sierp

Sygn. akt III Ca 13/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Jacek Świerczyński, SR Bartosz Lewandowski Protokolant : Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2016 r. w Łodzi sprawy z wniosku Miasta Ł. z udziałem P. F. , S. W. , K. F. , K. G. (1) , M. G. , A. A. , A. P. , K. P. , S. G. , E. G. (1) , J. K. (1) , (...) spółki z ograniczoną odpowi

Sygn. akt XV Ca 363/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Wysocki (spr.) Sędzia: SO Agata Szlingiert Sędzia: SR del. Joanna Mataczyńska       Protokolant: stażysta Marta Miernik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2014 roku w Poznaniu sprawy z wniosku W. B. przy udziale B. K. , Z. K. , L. S. , A. H. , R. W. i (...) Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w P. o zatwierdzenie sprawozdania i przyznanie w

Sygn. akt II Ca 311/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Krakowiak Sędziowie: SO Katarzyna Serafin - Tabor SR (del.) Krzysztof Wąsik Protokolant: Agnieszka Zapalska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2014 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku A. B. i P. A. przy uczestnictwie J. J. o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu na skutek apelacji uczestniczki od postanowienia S