Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Dochodzenie roszczenia posesoryjnego, jak każdego innego prawa (należy bowiem rozróżnić posiadanie jako stan faktyczny od roszczenia o ochronę posiadania stanowiącego prawo podmiotowe) podlega ocenie z punktu widzenia klauzul generalnych z art. 5 k.c. tj. zgodności ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego roszczenia i z zasadami (...)

sygn. akt I C 2780/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1 października 2021 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na rozprawie 1 października 2021 roku w W. przy udziale protokolanta Natalii Barańskiej sprawy z powództwa T. M. przeciwko E. M. o przywrócenie posiadania 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanej 337 (trzysta trzydzieści siedem) złotych tytuł

Sygn. akt III Ca 581/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 grudnia 2014 w sprawie z powództwa D. P. i W. P. przeciwko I. F. i E. F. o ochronę naruszonego posiadania, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi nakazał I. F. i E. F. zaniechanie naruszenia posiadania samochodu marki M. (...) nr rej. (...) poprzez zaprzestanie korzystania z tego pojazdu i jego wydanie D. P. i W. P. wraz z kompletem kluczy, dowodem rejestracyjnym tego pojazdu, kartą pojazdu oraz potwierdzeniem zawarcia umo

Sygn. akt III Ca 47/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 października 2013 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo R. F. przeciwko A. W. , K. S. i R. S. o przywrócenie posiadania lokalu nr (...) , położonego przy ul. (...) w Ł. . Jednocześnie zasądził od powoda na rzecz A. W. kwotę 173 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz na rzecz adw. H. K. kwotę 189,88 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanym S. z urzędu. Wreszcie pr

Sygn. akt III Ca 1350/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędzia SO Bożena Rządzińska Sędzia SO Jacek Kępa Protokolant Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko A. U. o przywrócenie naruszonego posiadania na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Ś

Sygn. akt III Ca 1230/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 czerwca 2014 roku Sąd Rejonowy w Kutnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Ł. , w sprawie z powództwa J. S. (1) przeciwko Gminie G. o ochronę naruszonego posiadania, o sygnaturze akt VI C 148/13: oddalił powództwo (punkt 1 sentencji); zasądził od J. S. (1) na rzecz Gminy G. kwotę 156 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu (punkt 2 sentencji); przyznał ze Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego A. M. kwotę 191,88 złotych

Sygn. akt III Ca 1230/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Wojciech Borten SO Grażyna Młynarska- Wróblewska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko Gminie G. o ochronę naruszonego posiadania na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie VI

Sygn. akt III Ca 1306/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bożena Rządzińska Sędziowie: S.O. Zofia Szcześniewicz S.O. Jacek Świerczyński Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. C. przeciwko R. P. o przywrócenie naruszonego posiadania na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego

Sygn. akt III Ca 1263/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 27 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach w sprawie prowadzonej za sygnaturą akt I C 50/15 z powództwa K. W. i U. M. przeciwko E. i T. małżonkom K. o przywrócenie posiadania, zakaz naruszeń i wydanie rzeczy w punkcie 1. nakazał E. i T. małżonkom K. wydanie K. W. i U. M. nieruchomości położonej w K. o powierzchni 0,1389 ha oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr (...) aż do linii granicznej z działką (...) wynikającej z ewidencji