Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Słuszny interes ubezpieczonego polega na tym, że powinien otrzymać zasiłek, w sytuacji gdy z dowodu z opinii biegłego wynika, że odwołanie ubezpieczonego jest oczywiscie uzasadnione, a zatem powinno zostać uwzględnione poprzez zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie ubezpieczonemu prawa do świadczenia pieniężnego rekompensującego utratę (...)

Sygn. akt V U 335/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Kołodziej Michałowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Stankiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2017r. w S. sprawy z odwołania H. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 05.10.2016r., nr (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobow

Sygn. akt VIII Ua 65/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 września 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt X U 411/22 sprawy z wniosku D. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania D. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 4 października 2021 roku, znak (...) - (...) 1.zmieniił zaskarżoną decyzję i przyznał D. F. prawo do

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt V U 169/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Rybniku, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Wiesław Jakubiec Sędziowie/Ławnicy: -/- Protokolant : stażysta Barbara Pytlik po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 roku w Rybniku na rozprawie sprawy D. M. przy udziale zainteresowanego ./. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania D. M. od decyzji Zakładu Ub

Sygn. akt VI U 145/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15/09/2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Kryńska-Mozolewska Protokolant: protokolant sądowy Ewa Kołodziejuk po rozpoznaniu w dniu 15 września 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania E. S. od decyzji (...) w W. z dnia 27 lutego 2020 roku znak (...) oraz z dnia 27 lutego 2020 roku znak (...) przeciwko: (...)

Teza orzeczenia: ZUS nie może weryfikować wynagrodzeń pracowniczych jako podstawy zasiłków gdyż nie istnieją normatywne kryteria oceny dopuszczalności, racjonalności zatrudniania pracowników, badania ich kwalifikacji i przyznawanego im wynagrodzenia, zważywszy, iż w momencie ubezpieczenia jako podmiot specjalistyczny dysponujący odpowiednim aparatem, ZUS (...)

Sygn. akt IV U 385/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2018 roku w Częstochowie sprawy K. P. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. przy udziale zainteresowanej (...) Spółki z o. o. w C. o ustalenie podstawy wymiaru składek na skutek odwołan

Teza orzeczenia: A. Zgodnie z art.22 Konstytucji pracodawca ma prawo kształtowania treści umowy, gdyż jako podmiot prywatny nie jest objęty ograniczeniami ustawy „kominowej”. Nie ma ustawowych unormowań, które uprawniałyby organy ZUS do swobodnego określenia wysokości wynagrodzenia stron umowy o pracę wbrew woli stron według nieznanych im kryteriów. Jedyna (...)

Sygn. akt IV U 1800/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2018 roku w C. sprawy A. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. przy udziale zainteresowanej (...) M. O. o ustalenie podstawy wymiaru składek na skutek odwołania A. D. od decyzji Z

Teza orzeczenia: Za kwoty nienależnie pobranych świadczeń uważa się: 1) świadczenia wypłacone mimo zaistnienia okoliczności powodujących ustanie prawa do świadczeń albo wstrzymanie ich wypłaty w całości lub w części, jeżeli osoba pobierająca świadczenie była pouczona o braku prawa do ich pobierania; 2) świadczenia przyznane lub wypłacone na podstawie (...)

Sygn. akt IV Ua 5/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha (sprawozdawca) Sędziowie: SSO Monika Wąsowicz SSO Rafał Łatanik Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2019 roku w C. sprawy z odwołania K. N. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o zasiłek chorobowy n

Teza orzeczenia: A. Zgodnie z art.22 Konstytucji pracodawca ma prawo kształtowania treści umowy o pracę, gdyż jako podmiot prywatny nie jest objęty ograniczeniami ustawy „kominowej”. Nie ma ustawowych unormowań, które uprawniałyby organy ZUS do swobodnego określenia wysokości wynagrodzenia stron umowy o pracę wbrew woli stron według nieznanych im kryteriów. (...)

Sygn. akt IV U 554/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2022 roku w C. sprawy (...) Spółka Jawna P. S. & E. B. w K. oraz A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o ustalenie podstawy wymiaru składek na skutek odwołania (...) Spó