Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Wprowadzenie w błąd, o którym mowa w art. 286 § 1 k.k. dotyczyć musi tzw. istotnych okoliczności danej sprawy, a więc takich które mogą mieć wpływ na podjęcie przez pokrzywdzonego finalnej decyzji o rozporządzeniu mieniem. Niekorzystność musi być oceniana z punktu widzenia interesów pokrzywdzonego. Eksponowany w tym przypadku jest aspekt (...)

Sygn. akt II AKa 525/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Kirejew Sędziowie: SA Gwidon Jaworski SO del. Arkadiusz Cichocki (spr.) Protokolant: Grzegorz Pawelczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach Bogusława Rolki po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. sprawy 1 W. K. , s. J. i E. , ur. (...) w Ż. , oskarżonego o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 271 §

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Dariusz Śruba Protokolant: Monika Kucharska przy udziale Prokuratora Prok. Rej.: Tomasza Ziewca po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 03.10 i 03.12.2014 r. oraz 21.01 i 19.02.2015 r. sprawy karnej: J. N. s. J. i Z. z/d M. , ur. (...) w m. J. , PESEL: (...) oskarżonego o to, że: I. w dniu 11 stycznia 2011 r. w R. i w L. gm. L. , prowadząc (...) w L. w charakte

UZASADNIENIE wyroku z dnia 19.02.2015 r. W sprawie przeciwko oskarżonemu J. N. (1) Sąd Rejonowy w Wągrowcu na podstawie zebranego w trakcie postępowania przygotowawczego oraz postępowania sądowego materiału dowodowego ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony – lekarz weterynarii J. N. (1) od lat prowadził własną działalność gospodarczą pod nazwą „Lecznica dla zwierzą J. N. (1) ” z siedzibą w L. , z zakresu świadczenia usług weterynaryjnych polegających na leczeniu i zapobieganiu chorób wszy

Teza orzeczenia: 1) Reguły wyłączania wielości ocen mają zastosowanie jedynie w wypadku zbiegu przepisów ustawy, natomiast nie stosuje się ich w razie idealnego zbiegu czynów zabronionych, o którym mowa w art. 8 § 1 k.k.s. Zarówno w przypadku norm art. 286 k.k. i art. 76 k.k.s., jak i norm art. 273 k.k. i art. 62 § 2 k.k.s. zasadne jest zatem przypisanie (...)

Sygn. akt: II AKa 1/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Niementowska Sędziowie: SSA Beata Basiura SSO del. Arkadiusz Cichocki (spr.) Protokolant: Bartłomiej Wiench przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Częstochowie Doroty Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 r. sprawy 1 D. P. s. K. i R. ur. (...) w Ż. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1

Teza orzeczenia: Uchwała wspólników o odwołaniu członka zarządu jest dokumentem w rozumieniu artykułu 271 kk i dodatkowo wywołuje skutki w sferze publicznoprawnej.

Sygn. akt II K 83/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Krystyna Szczechowicz Protokolant: p.o. sekr. sąd. Katarzyna Tkacz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Giżycku – Sebastiana Plich po rozpoznaniu w dniach: 14.12.2017 r.,12.02.2018 r., 16.03.2018 r., 23.03.2018 r., 19.04.2018 r., 22.05.2018 r. sprawy: 1. W. K. syna F. i E. z d. Z. urodzonego (...) w P. 2. M. B. (1) syna W.

Sygn. akt II A Ka 193/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Ewa Plawgo Sędziowie SSA Marek Czecharowski SSO (del.) Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska przy udziale Prokuratora: Gabrieli Marczyńskiej-Tomali po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2015 r. sprawy: 1. W. S. (1) urodz. (...) w G. (...) , s. J. i H. oskarżonego z art. 270 § 1kk , art. 297 § 1

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 856/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 4 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku wydany w dniu 30 czerwca 2021 roku w sprawie o sygn. akt. II K 130/19. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie

Sygn. akt IV Ka 856/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim J. C. po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 r. sprawy B. F. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk A. K. oskarżonej o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286