Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: 1. Pozwani nie ustosunkowali się szczegółowo do odpowiedzi na sprzeciw sporządzonej przez powoda, natomiast ich pełnomocnik nie złożył w sprawie żadnego pisma procesowego. Należy zatem uznać, że pozwani de facto przyznali skuteczność wypowiedzenia umowy złożonego wobec nich przez powoda (które nie było warunkowe) oraz wymagalność roszczenia (...)

Sygn. akt V C 540/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P. , dnia 28 września 2020 r. Sąd Rejonowy Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Kamil Antkowiak Protokolant: Karolina Kicińska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2020 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. H. , J. H. o zapłatę 1 Zasądza solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 4.369 zł 13 gr (cztery tysiące

Sygn. akt II C 135/20 UZASADNIENIE W pozwie z 17 stycznia 2020 r., skierowanym przeciwko K. G. i W. G. , powód (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie w postępowaniu nakazowym solidarnie na swoją rzecz od pozwanych 35 000 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, opłaty sk

Teza orzeczenia: Nieważność dyspozycji wkładem na wypadek śmierci i roszczenie odszkodowawcze.

Sygn. akt: I C 44/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia Rafał Kubicki po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2022 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. Ł. przeciwko W. Bankowi Spółdzielczemu z siedzibą w J. przy udziale interwenienta ubocznego po stronie pozwanej: (...) S.A. w W. (uprzednio: (...) S.A. w P. ) o zapłatę w trybie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o sz

Sygn. akt II C 135/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: S.S.O. Ewa Steckiewicz-Ochocka po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w W. przeciwko K. G. , W. G. o zapłatę kwoty 35.000 CHF ewentualnie o zapłatę kwoty 137.974 złotych 1

Sygn. akt II C 1674/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący S.S.O. Ewa Steckiewicz-Ochocka Protokolant Katarzyna Loska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko M. Ł. o zapłatę zasądza od M. Ł. na rzecz (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu

Sygn. akt. II C 1674/19 UZASADNIENIE W pozwie, który wpłynął do Sądu w dniu 23 maja 2019 r., powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. , reprezentowany przez (...) Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych Spółkę Akcyjną z (...) w W. , wniósł o zasądzenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym od pozwanego M. Ł. kwoty należności głównej – 1.086.750 złotych, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, z ogranic

Sygn. akt III Ca 199/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 października 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w sprawie z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w G. przeciwko M. K. o zapłatę: 1/. oddalił powództwo, 2/. zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.817,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Od powyższego wyroku apelację złożyła strona powodowa, zaskarżając orzeczenie w całości. Zaskarżonemu wyrokowi za

Sygnatura akt I C 1305/23/P UZASADNIENIE wyroku z dnia 20 grudnia 2023 roku Powódka N. K. w pozwie z dnia 8 sierpnia 2023 r. skierowanym przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz kwoty 9.700 zł tytułem zwrotu pieniędzy utraconych w wyniku nieautoryzowanych przez powódkę transakcji, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22 września 2021 r. do dnia zapłaty. Powódka wniosła ponadto o zasądzenie kosztów procesu. Na uzasadnienie podała, że strony łączy umow