Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt I ACa 24/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Małgorzata Wołczańska Sędziowie : SA Ewa Jastrzębska SO del. Tomasz Tatarczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2020 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. o ustalenie i zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 8 listopad

Sygn. akt I ACa 412/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Piotr Czerski (spr.) Sędzia Sędzia SA Jerzy Nawrocki SA Magdalena Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Fundacji (...) w Z. działającej na rzecz P. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek apelacji powódki

Sygn. akt II Ca 162/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 roku w Lublinie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. S. (1) i D. S. (1) przeciwko P. M. (1) o zapłatę kwoty 900 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 27 lutego 2014 roku do dnia zapłaty na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego Lubl

Teza orzeczenia: członek zarzadu ponosi odpowiedzialnosc z art 299 ksh rowniez jezeli pełni funkcje w dacie powstania wierzytelnosci , a niekoniecznie w dacie jej wymagalnosci.

Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs 9 ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842) Sygn. akt I AGa 381/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Kamil Grzesik Protokolant: Katarzyna Mitan po rozpoznaniu w dniu 11 października 2022 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko J. R. i W. G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego J. R. od wyroku

Sygn. akt VII Pa 123/15 VII Pz 57/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, oddalił powództwo A. D. o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, skierowane przeciwko Urzędowi Gminy w J. (pkt 1) oraz zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 60 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt 2). Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia fakt

Sygn. akt VII Pa 123/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący– Sędzia SO Karol Kotyński Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Sędzia SO Anna Rodak (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. D. przeciwko Urzędowi Gminy w J. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za

Sygn. akt VII Pz 57/15 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący– Sędzia SO Karol Kotyński Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Sędzia SO Anna Rodak (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. D. przeciwko Urzędowi Gminy w J. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy n

Sygn. akt VII Pa 123/15 VII Pz 57/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, oddalił powództwo A. D. o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, skierowane przeciwko Urzędowi Gminy w J. (pkt 1) oraz zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 60 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt 2). Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia fakt