Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: 1. Brak podstaw do uznania, że każdy awalista udziela jednocześnie poręczenia, o którym mowa w art. 876 k.c.; 2. Przedsiębiorca w restrukturyzacji musi płacić zobowiązania powstałe po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego (tj. nieobjęte układem).

sygn. akt I C 1238/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy M. J. po rozpoznaniu na rozprawie 31 stycznia 2023 roku w W. przy udziale protokolanta Jacka Mostowskiego sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko E. M. i J. M. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej E. M. na rzecz powódki 20 652,16 zł (dwadzieścia tys

Teza orzeczenia: Wpłata, której zwrotu domaga się powód dokonana została w jednym tylko celu - tj. uregulowania statusu prawnego przedmiotu leasingu z umowy z Max Parkiet sp. z o.o.

Sygn. akt: IX GC 1669/14 UZASADNIENIE Powód K. J. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwoty 45.984,92 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 06 grudnia 2013 roku do dnia zapłaty z tytułu zwrotu dokonanych przelewów na rzecz pozwanej w kwotach 6984,92 zł i 39000 zł w związku z przejęciem praw i obowiązków z umowy leasingu zawartej między pozwanym a (...) sp. z o.o. w Ż. . Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości. (...) spółka z ogran

Teza orzeczenia: Pojęcie korzyści użyte a przepisie art. 709 (15) k.c. interpretować należy w sensie ekonomicznym. Oczywiste jest, iż korzyści musi odzwierciedlać realną wartość przedmiotu leasingu, nie może być to korzyść symboliczna w stosunku do możliwości jej uzyskania z zagospodarowania przedmiotu leasingu. Nie oznacza to jednak, iż finansujący ma czynić (...)

Sygn. akt: IX GC 1799/12 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniósł o zasądzenie od B. G. kwoty 60 423,38 zł na podstawie weksla, który został wystawiony na zabezpieczenie umowy leasingu. W dniu 8 maja 2012 r. został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości. Spór stron przeszedł na grunt stosunku podstawowego. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 24 września 2007 r. pomiędzy (...) Spółką Akcyjną w W

Teza orzeczenia: 1. Przepis art. 709 in 15 k.c. nie ma charakteru bezwzględnie obowiązującego i nie pozbawia stron prawa do umownego określenia zasad rozliczania umowy leasingu po jej rozwiązaniu, a więc i umownego doprecyzowania dyspozycji ww. przepisu, czyli wyprowadzenia do umowy takich postanowień regulujących zasady rozliczenia umowy, które nie wynikają (...)

Sygn. akt IX GC 2549/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21. listopada 2017 roku S ąd Rejonowy dla (...) W. w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Justyna Nowak, po rozpoznaniu w dniu 7. listopada 2017 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko A. S. , o zapłatę, na skutek zarzutów pozwanej od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, orzeka:

Teza orzeczenia: 1. Przepis art. 709 in 15 k.c. nie ma charakteru bezwzględnie obowiązującego i nie pozbawia stron prawa do umownego określenia zasad rozliczania umowy leasingu po jej rozwiązaniu, a więc i umownego doprecyzowania dyspozycji ww. przepisu, czyli wyprowadzenia do umowy takich postanowień regulujących zasady rozliczenia umowy, które nie wynikają (...)

Sygn. akt IX GC 2549/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18. listopada 2014 r. (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej zwana także: (...) ) wystąpiła przeciwko A. S. (1) o zapłatę kwoty 36.483,07 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż dochodzona kwota stanowi sumę, na jaką wypełniony został weksel własny niezupełny, wystawiony przez nią na z

Teza orzeczenia: Obie strony umowy mają status przedsiębiorcy, w zwiazku z czym winien być stosowany względem nich podwyższony standard staranności wymaganej przy prowadzeniu własnych spraw. Wykładnia oświadczenia woli, zwłaszcza w przypadku gdy są to oświadczenia woli stron składające się na umowę, powinna, w myśl art. 65 k.c., uwzględnić przede wszystkim (...)

Sygn. akt IX GC 2552/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25. lutego 2015 r. (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej zwana także: „ (...) ”) wystąpiła przeciwko (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w Ś. (dalej zwanej także: (...) ) o zapłatę kwoty (...) zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 1. czerwca 2013 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że strony zawarły ramową umowę leasingu i usług dodatkowy

Teza orzeczenia: Obie strony umowy mają status przedsiębiorcy, w zwiazku z czym winien być stosowany względem nich podwyższony standard staranności wymaganej przy prowadzeniu własnych spraw. Wykładnia oświadczenia woli, zwłaszcza w przypadku gdy są to oświadczenia woli stron składające się na umowę, powinna, w myśl art. 65 k.c., uwzględnić przede wszystkim (...)

Sygn. akt IX GC 2552/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27. października 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Wioletta Szkopek, po rozpoznaniu w dniu 13. października 2015 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w Ś. , o zapłatę, orzeka: 1 zasądza od pozwanego

Teza orzeczenia: czynność przedsięwzięta bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia nie może być czynnością pozorną, co do której wiadomo z góry, że nie może odnieść swojego skutku

Sygn. akt IX GC 4568/15 UZASADNIENIE Powód J&B (...) spółka jawna w B. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) sp. z o.o. w W. łącznej kwoty 17 690 zł wraz z odsetkami od dnia 26 lutego 2011 r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania. Strona powodowa wywodziła swoje roszczenia z faktu rozwiązania umowy leasingu operacyjnego i w niniejszym postępowaniu domagała się od pozwanego zwrotu kosztów transportu przedmiotu leasingu oraz zwrotu opłaty inicjacyjnej. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w c