Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Sąd nie może stwierdzić upadku zabezpieczenia, jeśli wierzyciel nie miał możliwości uzyskania klauzuli i wszczęcia egzekucji.

Sygn. IX. GC. 868/13 POSTANOWIENIE Kraków, 11 grudnia 2015r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydz. IX Gospodarczy w składzie: sędzia SO Dariusz Pawłyszcze protokolant a.s. Andrzej Myszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Krakowie 11 grudnia 2015r. sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w B. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o zapłatę 299.000,00 zł z ustawowymi odsetkami od 14 kwietnia 2013r. na skutek wniosku syndyka masy upadłości pozwanej o stwierdzenie upadku zabezpieczenia odmawia stwierdzenia

Sygn. akt III Cz 623/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia: SO Magdalena Hupa – Dębska Sędziowie: SO Lucyna Morys – Magiera SO Roman Troll (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. S. przeciwko A. S. o alimenty na skutek zażalenia pozwanego na punkt 1 postanowienia Sądu Rejonowego w Jastrzębiu – Zdroju z dnia 16 lutego 2016 r

Sygn. akt III Cz 742/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Elżbieta Matyasik Sędziowie SO Gabriela Sobczyk SR (del.) Roman Troll (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. R. (1) , A. R. (2) , Ł. R. i A. R. (3) przeciwko J. R. o alimenty i o podwyższenie alimentów na skutek zażalenia powodów na postanowienie Sądu Rejonowego

Sygn. akt III Cz 344/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Teresa Kołeczko – Wacławik Sędziowie SO Anna Hajda SR (del.) Roman Troll (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. N. przeciwko T. Ś. i A. Ś. o przywrócenie posiadania na skutek zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 5 grudnia 2014 r.,

POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia: SO Aleksandra Janas (spr.) Sędziowie: SO Andrzej Dyrda SR (del.) Barbara Konińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2014r. sprawy z powództwa W. B. przeciwko G. B. o alimenty na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 7 kwietnia 2014r., sygn. akt III RC 209/14 postanawia: 1 zmienić z

Sygn. akt III Cz 1477/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Leszek Dąbek Sędziowie SO Gabriela Sobczyk SR (del.) Roman Troll (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. B. przeciwko T. B. o podwyższenie alimentów na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 9 lipca 2014 r., sygn. akt IV

Sygn. akt III Cz 1110/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Barbara Braziewicz SO Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 17 września 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. P. przeciwko A. F. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 18 marca 2015 r., s

Sygn. akt III Cz 1411/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska Sędziowie SO Lucyna Morys – Magiera SR (del.) Roman Troll (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 października 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. G. , D. G. i J. G. przeciwko Z. G. o wyłącznie ruchomości spod egzekucji na skutek zażalenia powodów od punktów 1 i 2 postanowienia Sąd