Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt I C 397/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2012 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Eliza Skotnicka Protokolant: Małgorzata Schick po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2012 roku w Kłodzku sprawy z powództwa M. Z. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 21 674,86 zł I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powódki M. Z. kwotę 4 000 zł (cztery tysiące) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 1 stycznia 20

Sygn. akt VI Ka 694/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Słupsku VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Witold Żyluk Sędziowie: SO Andrzej Cyganek SO Jadwiga Miklińska Protokolant Izabela Kowalik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Pawła Wnuka po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 roku sprawy S. S. oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 k.k. i inne z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonoweg

Sygn. akt I C 266/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2012 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Eliza Skotnicka Protokolant: Małgorzata Schick po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2012 roku w Kłodzku sprawy z powództwa R. R. przeciwko Skarbowi Państwa - Sąd Rejonowy w K. o zapłatę 30 000,- zł I. umarza postępowanie w części dotyczącej żądania ponad kwotę 15 000,- zł (piętnaście tysięcy); II. dalej idące powództwo oddala; III. zasą

sygn. akt VII Pa 39/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Graczyk (spr.) Sędziowie: SO Anna Kozłowska-Czabańska SO Lucyna Łaciak Protokolant: st.sekr.sądowy Monika Olszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2016 r. w W. sprawy z powództwa I. R. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o odprawę pieniężną z tytułu rozwiązania st

Sygnatura akt VI Ka 979/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Trzeja-Wagner (spr.) Sędziowie SSO Grażyna Tokarczyk SSO Kazimierz Cieślikowski Protokolant Aleksandra Studniarz przy udziale Elżbiety Ziębińskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2015 r. sprawy M. B. syna J. i B. , ur. (...) w R. oskarżonego z art. 286§1 kk w zw. z art. 24a ustawy z d

Teza orzeczenia: Niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, na sądzie odwoławczym ciąży powinność poprawienia błędnej modyfikacji prawnej czynu, przy niezmienionych ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku sądu pierwszej instancji.

Sygnatura akt VI Ka 1256/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Trzeja-Wagner (spr.) Sędziowie SSO Marcin Mierz SSR del. Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Natalia Skalik-Paś przy udziale Marka Dutkowskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 r. sprawy A. L. , syna H. i K. ur. (...) w L. oskarżonego z art. 278§1 i 3 kk na skutek apelacji wniesionej

Sygnatura akt VI Ka 1158/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Trzeja-Wagner (spr.) Sędziowie SSO Arkadiusz Łata SSO Grzegorz Kiepura Protokolant Aleksandra Studniarz przy udziale Marka Dutkowskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016 r. sprawy S. J. syna J. i K. , ur. (...) w P. oskarżonego z art. 278§1 kk , art. 275§1 kk i art. 276 kk przy zast

Sygn. akt VI Ka 722/17 UZASADNIENIE Od wyroku łącznego wydanego przez Sąd Rejonowy w Zabrzu w dniu 22 maja 2017 r. sygn. akt VII K 142/17 apelację wniósł obrońca skazanego B. O. . Obrońca skazanego zarzucił orzeczeniu: - rażącą niewspółmierność wymierzonej kary albowiem zastosowano ograniczoną absorpcję w wymiarze 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności zamiast zasady pełnej absorpcji. Podnosząc powyższy zarzut obrońca skazanego wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i odmienne orzeczenie co do ist