Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IX P 484/20 UZASADNIENIE Powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. pozwem z 18 października 2019 r. wniosła o zasądzenie od pozwanego W. K. kwoty 2 920 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że pracownik bez istotnego powodu złożył pracodawcy oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia. Wskazane przez pozwanego przyczyny rozwiązania umowy są nieprawdziwe i zdaniem powódki są j

Sygn. akt IX P 484/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko W. K. o odszkodowanie za niezasadne rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia przez pracownika I zasądza od pozw

Sygnatura akt IX P 253/21 UZASADNIENIE P. K. pozwem z dnia 25 czerwca 2021 r., po ostatecznym sprecyzowaniu żądania, wniósł o: - zasądzenie od pozwanej Prokuratury (...) w S. na jego rzecz kwoty 12.600 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, - zasądzenie od pozwanej Prokuratury (...) w S. na jego rzecz kwoty 4.200 złotych tytułem wynagrodzenia za pracę w god

sygn. akt IX P 365/21 UZASADNIENIE Powódka P. T. (1) pozwem z dnia 13 września 2021 r. skierowanym przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. domagała się odszkodowania w kwocie 7650 zł za niezgodne z prawem rozwiązanie przez pracodawcę umowy o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia na podstawie przepisu art. 53 § 1 pkt 1 lit.b k.p. wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia doręczenia odpisu pozwu oraz o zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu swojego stanowiska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan - Karasińska Protokolant: Magdalena Adamska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2022 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. R. przeciwko R. Z. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla War

UZASADNIENIE W. S. w pozwie skierowanym przeciwko R. S. domagała się zasądzenia odszkodowania w wysokości wynagrodzenia za okres trzech miesięcy, tj. kwoty 8 400 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia następnego po dniu doręczenia pozwanemu odpisu pozwu oraz zasądzenia na swoją rzecz kosztów postępowania. W uzasadnieniu swojego stanowiska procesowego wskazała, że w dniu 8 marca 2021 r. pozwany rozwiązał z nią umowę o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia na podstawie art. 53 § 1 pk

Teza orzeczenia: Krytyka pracodawcy jako przesłanka rozwiązania umowy w trybie dyscyplinarnym

Sygn. akt IV P 310/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2022 roku Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia Alina Kordus-Krajewska Protokolant: sekr.sąd. Michał Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2022 roku sprawy z powództwa J. S. (1) przeciwko Zakładowi Usług (...) w J. o odszkodowanie I Zasądza od pozwanego Zakładu Usług (...) w J. na rzecz powódki J. S. (1) , tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem roz

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt VP 125/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy / Okręgowy w Rybniku V Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wiesław Jakubiec Sędziowie Ławnicy: Robert Rudziński, Jolanta Sakwicka Protokolant: sekretarz sądowy Izabela Niedobecka-Kępa przy udziale ./. po rozpoznaniu 25 czerwca 2021 roku w Rybniku na rozprawie sprawy z powództwa M. M. (1) przeciwko D. K. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy