Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt I ACa 1276/11 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Elżbieta Lipińska Jan Surma (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: W. J. przeciwko: H. C. o ochronę dóbr osobistych na skutek wniosku H. C. o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 grudnia 2011, sygn. akt I A Ca 1276/

Sygn. akt III A Ua 1082/11 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2012r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSA Elżbieta Kunecka (spr.) Sędziowie: SA Jacek Witkowski SA Jarosław Błaszczak po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o przeliczenie podstawy wymiaru emerytury na skutek wniosku K. C. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego

Teza orzeczenia: „ ... słusznie zauważył Sąd Rejonowy, iż ustanowienie odrębnej własności lokalu stanowi jeden z rodzajów zniesienia współwłasności. Twierdzenie to, będące ugruntowanym poglądem doktryny, znajduje także potwierdzenie w licznych rozstrzygnięciach Sadu Najwyższego wskazanych w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia. Dzieje się tak pomimo (...)

Sygn. akt V Ca 1252/11 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Wojtysiak (spr.) Sędziowie: SO Maja Smoderek SR del. Anna Kowalik Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Godziebiewska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku E. Z. z udziałem W. F. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji uczestnika od postanowienia wstępnego Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 30 m

Teza orzeczenia: „Sentencja każdego postanowienia, również postanowienia nie rozstrzygającego sprawy co do istoty, mającego charakter formalnoprawny, musi być podpisana przez sąd, który je wydał, niezależnie od tego, czy sporządzone zostało uzasadnienie takiego postanowienia. W przypadku sporządzenia uzasadnienia, również dokument je zawierający podlega (...)

Sygn. akt V Cz 1536/11 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie Przewodniczący: SSO Joanna Staszewska Sędziowie: SSO Maja Smoderek SSO Ada Sędrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2011r. sprawy z powództwa J. S. (1) przeciwko P. Sp z o.o. z siedzibą w W. o przywrócenie naruszonego posiadania na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli w Warszawie z dnia 29 październik