Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VIII Gz 27/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Artur Fornal po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2021 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy upadłościowej osoby nieprowadzącej działalności gospodarczej Ł. K. w przedmiocie umorzenia zobowiązań lub ustalenia planu spłaty na skutek zażalenia wierzyciela A. L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 24 stycznia 2019 r., sygn. akt XV GUp

Sygn. akt III AUa 37/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Jolanta Hawryszko (spr.) Sędziowie: Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk Romana Mrotek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2021 r. w S. sprawy A. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o ustalenie nieprzerwanego podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu

Sygn. akt XI GNc 1980/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział XI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Dariusz Plewczyński po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2020 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko (...) spółce komandytowej w S. o zapłatę postanawia: 1 oddalić wniosek pozwanego o wstrzymanie wykonalności nakazu zapłaty w postępowaniu u

Sygn. akt VIII Pa 57/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo S. M. skierowane przeciwko (...) spółce jawnej w Ł. o odszkodowanie za nieuzasadnione i niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę oraz zasądził od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Rejonowy oparł się o następujące ustalenia. W (...) spółce jawnej z siedzibą w Ł. powódka została zatrudn

Sygn. akt VIII Pa 57/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Magdalena Lisowska (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Gocek SO Iwona Matyjas po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. M. przeciwko (...) spółce jawnej w Ł. o odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego i niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pr

Sygn. akt II Ca 1471/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w osobie sędziego delegowanego Anny Kruszewskiej po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2020 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. B. i J. D. z udziałem M. U. , W. B. i Z. B. o uregulowanie prawa własności na skutek apelacji uczestniczki M. U. od postanowienia Sądu Rejonowego w Myślenicach z dnia 17 marca 1988 r. sygnatura akt I Ns 270/87 postanawia 1 odrzucić wnio

Sygn. akt III Cz 476/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędzia Sądu Okręgowego Gabriela Sobczyk Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion – Hajduk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2020 r. w Gliwicach sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko D. M. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie zawarte w punkcie 1 pos

Teza orzeczenia: "(…) za wnioskiem o przywrócenie terminu nie przemawia okoliczność przekazania pozwanemu błędnej daty doręczenia korespondencji, gdy po stronie pozwanego nie powstała żadna inna wyjątkowa okoliczność, z uwagi na którą czynność nie mogłaby zostać dokonana w terminie."

sygn. akt IX C 1204/19 UZASADNIENIE postanowienia z 27 stycznia 2020 roku Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z 24 września 2019 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku uwzględnił żądanie powódki J. L. przeciwko pozwanemu D. L. w całości. Odpis nakazu zapłaty został doręczony pozwanemu 29 października 2019 roku. 20 stycznia 2020 roku pozwany D. L. wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Wraz z wnioskiem złożył s