Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Rozporządzenie akcją imienną nie ma charakteru czynności prawnej realnej, gdyż nie wymaga wręczenia dokumentu akcji (art. 339 k.s.h.). Dla skuteczności takiej czynności konieczne jest przeniesienie posiadania akcji w jednym ze znanych prawu polskiemu sposobów przeniesienia posiadania (art. 348-351 k.c.), które obejmują także inne sposoby poza (...)

Sygn. akt I ACa 835/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2022 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia Krzysztof Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2022 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. K. przeciwko R. W. i T. R. o zapłatę i zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia 2 marca 2021 roku, sygn. akt (...) I oddala apelację; I

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

Sygn. akt IV K 64/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.01.2022 roku sprawy T. H. , s. Z. i J. z d. P. , ur. (...) r. w G. oskarżonego o to, że: w dniu 16 grudnia 2019 roku w W. wbrew przepisom Ustawy posiadał środki odurzające w postaci 1,73 grama ne

Teza orzeczenia: uzasadnienie wyroku skazującego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 64/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt III Ca 719/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 2 stycznia 2020 roku, wydanym w sprawie z powództwa K. D. i S. D. przeciwko W. R. i I. R. - o dopuszczenie do współposiadania i o zapłatę 22.000 zł, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi: 1 oddalił powództwo; 2 zasądził solidarnie od K. D. i S. D. na rzecz: a W. R. kwotę 2.657 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; b I. R. kwotę 2.657 zł (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa proces

II Ca 1562/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Okręgowego Małgorzata Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2021 r. w Poznaniu sprawy z wniosku T. N. i I. N. przy uczestnictwie Miasta G. o stwierdzenie zasiedzenia na skutek apelacji wnioskodawców i uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 21 kwietnia 2021 r. sygn. akt I Ns 168/19 posta

Sygn. akt III Ca 719/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Katarzy D. i S. D. przeciwko W. R. i I. R. o dopuszczenie do współposiadania o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 stycznia 2020

Teza orzeczenia: rozbój z art. 280§1 kk, posiadanie narkotyków

Sygn. akt: IV K 167/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku, IV Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSO Aleksandra Kaczmarek Ławnicy: Maria Pankiewicz, Ryszard Borkowski Protokolant: Kamila Szafran bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach: 17 listopada 2020 roku, 23 listopada 2020 roku, 18 stycznia 2021 roku, 18 lutego 2021 roku, 29 marca 2021 roku, 18 maja 2021 roku, 04 listopada 2021 roku, 19 listopada 2021 roku, 15 grudnia 20

Sygn. akt VI Ka 363/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2021r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli (spr.) Sędzia Daniel Strzelecki Sędzia Tomasz Skowron Protokolant Sylwia Piliszewska przy udziale prokurator Prokuratury Rejonowej w J. : A. S. po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2021r. sprawy N. G. (1) ur. (...) w J. s. J. , W. z domu B. oskarżonego z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu nar