Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: apelacja ZUS - bezzasadna

Sygn. akt VIII Ua 79/23 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 lipca 2023 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu w dniu 04 lipca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania E. P. (1) i O. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o prawo do jednorazowego odszkodowania z ubezpieczenia wypadkowego w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 20 kwietnia

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt V U 123/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Rybniku, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Wiesław Jakubiec Protokolant : Izabela Niedobecka- Kępa po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2023 roku w Rybniku na rozprawie sprawy z odwołania G. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 17 lutego 2023 roku nr (...) o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy w związku z pogor

Teza orzeczenia: Wypadek przy pracach techniczno-porządkowych związanych z utrzymaniem substancji przedsiębiorstwa stanowi wypadek przy prowadzeniu działalności gospodarczej.

Sygn. akt IV Ua 40/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Elblągu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Koronowski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2023 r. w Elblągu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania W. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. z dnia 10 sierpnia 2021 r., znak (...) o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy wskutek apelacji organu rent

Sygn. akt IX U 338/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 maja 2022 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił M. S. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności gospodarczej w dniu 4 lipca 2018 r. Organ wskazał, że z otrzymanej dokumentacji wynika, że do zdarzenia doszło w dniu 4 lipca 2018 r. podczas wykonywania przez M. S. usługi transportowej na terenie Niemiec, jednak z dokumentacji medycznej z udzielonej pierwszej pomocy lekarskiej w

Sygn. akt IX U 202/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 stycznia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23 października 2020 r., odmówił A. S. (1) prawa do wypłaty niezrealizowanego świadczenia po zmarłym w dniu 18 października 2020 r. E. S. (1) . A. S. (2) wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 14 stycznia 2021 r. w przedmiocie odmowy prawa do wypłaty niezrealizowanego świadczenia po zmarłym w dniu 18 październ

Sygnatura akt IX U 580/21 UZASADNIENIE Decyzją z 7 września 2021 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) przyznał ubezpieczonemu K. P. prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, któremu uległ 26 września 2019 roku w wysokości jak za 87 % uszczerbku na zdrowiu. Ubezpieczony K. P. wniósł odwołanie od powyższej decyzji, domagając się jej zmiany poprzez przyznanie mu prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w wysokości wyższej, aniżeli wyn

Sygn. akt IX U 130/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2024 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania S. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności gospodarczej na skutek odwołania S

Sygn. akt IX U 118/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 grudnia 2022 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. L. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności gospodarczej w dniu 18 stycznia 2022 r. Organ wskazał, że do zdarzenia doszło podczas demontażu instalacji grzewczej, jednak odwołujący się nie przedłożył umowy potwierdzającej, że czynności te wykonywał w ramach zlecenia, więc ZUS nie mógł ustalić, czy do zdarzenia doszło w tr