Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Do umowy nienazwanej o świadczenie usług pośrednictwa, należy w pierwszym rzędzie odpowiednio stosować przepisy o umowie agencyjnej a dopiero w przypadku braku takich stosowanych przepisów bądź niemożności ich analogicznego stosowania zastosowanie znajdują przepisy o umowie zlecenia.

Sygn. akt IX GC 2070/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12. stycznia 2016 roku B. W. wystąpiła przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej zwanej również: (...) ) o zapłatę kwoty 4.211,93 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 6. marca 2015 roku do dnia zapłaty, a także o zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu od pozwanej według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, że zawarł z pozwaną umowę agencyjną, której przedmiotem było

Sygn. akt VIII GC 2132/13 UZASADNIENIE Powód K. R. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) spółki akcyjnej w W. kwoty 21.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 grudnia 2010 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż w dniu 1 kwietnia 2008 r. strony zawarły umowę zlecenia dotyczącą organizacji konferencji opiewającej na wynagrodzenie miesięczne w wysokości 3.500 zł netto (§ 2 ust. 1 umowy). Przedmiotowa umowa była wykonywana pr

Sygn. akt VIII GC 2132/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2014r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Sąd Gospodarczy Wydział VIII Gospodarczy w składzie Przewodniczący SSR Monika Pawłowska Protokolant: Marta Gwiazda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2014r. sprawy z powództwa K. R. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz K. R. kwotę 21 000 zł (dwadzieścia jeden tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 1 grudnia 2010r. do d

Sygn. akt III Ca 626/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, zasądził od M. K. na rzecz B. K. kwotę 2.935,67 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 29 maja 2013 r. Apelację od powyższego wyroku złożył pozwany zaskarżając rozstrzygnięcie w całości i zarzucając mu: ● naruszenie przepisów prawa materialnego tj. art. 65 § 1 k.c. polegające na jego błędnej wykładni i przyjęciu, że wymiana korespondencji mailowej pomiędzy pozwanym a J. W

Sygn. akt VIII GC 1398/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marcin Królikowski Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2016 r. w B. sprawy z powództwa A. L. przeciwko (...) sp. z o.o. w S. o zapłatę I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 72 275,77 zł (siedemdziesiąt dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt pięć złotych

Sygnatura akt X GC 386/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Łódź, dnia 14 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w następującym składzie Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Pasikowski Protokolant: sekretarz sąd. Tomasz Ruda po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. /dawniej (...) Spółka Akcyjna w W. / przeciwko I. P. o 117.905,08 złotych 1 umarza postępowanie w zakresie ustawowych odsetek od kwot

Sygn. akt VI ACa 1910/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Ksenia Sobolewska - Filcek Sędziowie: SA Teresa Mróz (spr.) SO (del) Grażyna Kramarska Protokolant: Katarzyna Łopacińska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko E. C. (1) , K. Ż. (1) i P. G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej E. C. (1) od wyroku Są

Sygnatura akt: V GC 1438/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kalisz, dnia 30 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Berczyńska – Bruś Protokolant: Anna Woźniakowska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa – F. H. przeciwko – A. G. o zapłatę 1. oddala powództwo, 2. zasądza od powoda F. H. na rzecz pozwanego A. G. kwotę 4 817,00 złotych ( cztery tysiące osiemset siedemn