Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: 1. Nie można pozbawić wykonalności tytułu wykonawczego, który został już wykonany. 2. Nie można powołując się na przestępstwo oszustwa (art. 286 k.k.) uchylić się od umowy zawartej na skutek podstępnego wprowadzenia w błąd (art. 86 k.c.) po upływie terminu zawitego z art. 88 k.c.

sygn. akt I C 1219/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 października 2022 roku w W. sprawy z powództwa B. P. przeciwko (...) z siedzibą w L. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego oddala powództwo. UZASADNIENIE I. Stanowiska stron B. P. w pozwie przeciwko (...) z siedzibą w L. wniósł

Sygn. akt XIII Ga 47/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 23 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Płocku oddalił powództwo (...) spółki akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko W. R. o zapłatę kwoty 3.736,35 zł. Apelację od powyższego orzeczenia złożył powód zaskarżając je w całości i zarzucając: 1. naruszenie prawa materialnego, tj.: a) art. 65 § 2 k.c. w związku z treścią umowy stron z 7 sierpnia 2015 roku (wiadomość mailowa powoda wraz z załącznikiem) poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, wyrażające

Sygn. akt XIII Ga 516/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Badio po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2019 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko M. R. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 18 stycznia 2019 r. syg

Sygn. akt: XIII Ga 516/19 UZASADNIENIE Przedmiotowa sprawa rozpoznawana była na podstawie przepisów o postępowaniu uproszczonym, dlatego też Sąd Okręgowy, do którego żadna ze stron nie skierowała żądania rozpoznania apelacji na rozprawie, rozpoznał ją na posiedzeniu niejawnym, mając na względzie przepis art. 505 10 § 2 k.p.c. Ponieważ Sąd Okręgowy nie przeprowadzał postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku, stosownie do dyspozycji art. 505 13 § 2 k.p.c. będzie zawierało wyjaśnienie podstawy p

Sygn. akt I Ca 170/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Ewa Pietraszewska Sędziowie: SO Dorota Twardowska SO Krzysztof Nowaczyński (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Danuta Gołębiewska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 r. w Elblągu na rozprawie sprawy z powództwa W. P. przeciwko M. D. o ustalenie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 30 stycznia 2

Sygn. akt I Ca 394/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krzysztof Nowaczyński (spr.) Sędziowie: SO Dorota Twardowska SO Arkadiusz Kuta Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kmin po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 r. w Elblągu na rozprawie sprawy z powództwa H. K. przeciwko M. T. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Braniewie z dnia 29 czerwca 201

Sygn. akt II Ca 871/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2017r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Barbara Nowicka Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska SO Maciej Ejsmont Protokolant: Elżbieta Janus po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z wniosku A. I. (1) przy udziale (...) przy (...) (...) w W. i Banku (...) SA w G. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych nie zachowania terminu do złożenia oświadc

Sygn. akt III Ns 1723/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:sędzia SR Aleksandra Smołkowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Kałuzińska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku N. L. z udziałem M. L. (1) i A. L. (1) (reprezentowanego przez kuratora o przyjęcie oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych złożonego w dniu 12 maja 2015 roku przed zast