Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II AKa 89/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2013r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Jan Krośnicki Sędziowie: SA – Anna Prokopiuk (spr.) SO (del.) – Dorota Tyrała Protokolant: – sekr. sąd. Kazimiera Zbysińska przy udziale Prokuratora Elżbiety Kozakiewicz-Jackowskiej po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 r. sprawy 1 A. D. (1) oskarżonego z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkoma

Teza orzeczenia: „... samo sformułowanie podstawy wznowienia w sposób odpowiadający przepisom art. 401-404 KPC nie oznacza, że skarga opiera się na ustawowej podstawie wznowienia, jeżeli już z samego uzasadnienia skargi wynika, ze podnoszona podstawa nie zachodzi. Taka skarga, nie oparta na ustawowej podstawie wznowienia, podlega odrzuceniu (art. 410 § 1 (...)

Sygn. akt V Ca 964/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Waldemar Beczek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi (...) Sp. z o.o. w W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2013 r. sygn. V Ca 3457/12 z powództwa A. S. przeciwko (...) Spółce z o.o. w W. postanawia: odrzucić s

Teza orzeczenia: Nie można więc zarzucić Sądowi I instancji, że poprzestał wyłącznie na wskazanej w końcowych partiach uzasadniania formule, iż „dowodowy w postaci dokumentów uznaje za wiarygodne"

X Ka 170/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Schab Sędziowie: SO Piotr Bojarczuk (spr.) SSR (del.) Monika Tkaczyk - Turek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Ryba Przy udziale Prokuratora: Maria Syta po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r. sprawy: P. P. oskarżonego o przestępstwa z art. 233 § 1 k.k. w zb. z art. 238 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wni

Sygn. akt IV Ka 266/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2013 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA Stanisław Tomasik Sędziowie SO Ireneusz Grodek (spr.) p.o. SO Tomasz Ignaczak Protokolant Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim S. K. po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013 roku sprawy R. W. oskarżonego z art.178a§2 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokur

Sygn. akt VI ACa 117/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Agata Zając Sędzia SA– Ewa Stefańska (spr.) Sędzia SO del/ – Beata Waś Protokolant: – sekr. sadowy Beata Pelikańska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) S.A w W. przeciwko Bankowi (...) S.A w W. udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej (...) we W. o zapłatę

Sygn. akt II Cz 526/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Piotr Rajczakowski SO Aleksandra Żurawska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia pozwanych B. W. i H. W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 29 kwietnia 2013r., sygn. akt VIII C 463/12 w sprawie ze skargi pozwanych o wznowienie postępowania w sprawie z

Sygn. akt I ACz 988/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Mariola Głowacka (spr.) Sędziowie: SA Marek Górecki SA Jerzy Geisler po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2013r. sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. i I. T. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego I. T. na postanowienie Sądu Okręg

Teza orzeczenia: „ Przez naruszenie posiadania należy rozumieć każde zachowanie (fizyczne lub psychiczne), którego skutkiem jest wkroczenie w sferę władztwa posiadacza. aby naruszenie posiadania podlegało ochronie posesoryjnej musi mieć przymiot samowolności i bezprawności, co oznacza, że ograniczenie lub też pozbawienie posiadacza posiadania przez zajęcie (...)

Sygn. akt V Ca 628/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Łukaszuk Sędziowie: SO Joanna Wiśniewska-Sadomska (spr.) SR del. Agnieszka Wiśniewska Protokolant: st. sekr. sąd. Aneta Obcowska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. M. przeciwko Skarbowi Państwa-Staroście (...) o ochronę posiadania na skutek apelacji pozwanego od