Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt III K 91/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2016roku Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca : SSO Beata Brysiewicz Protokolant : Marta Kruk przy udziale Prokuratora : Edyty Bartoszuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14.01.2016r., 09.02.2016r., 10.02.2016r., 16.02.2016r., 17.02.2016r., 15.03.2016r., 16.03.2016r., 21.04.2016r., 23.05.2016r., 10.10.2016r. s p r a w y: 1. T. W. (1) , s. E. i S. z domu K. , ur. (...) w B.

Sygn. akt VIII Ka 445/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Przemysław Wasilewski – spr. Sędziowie: SO Ilona Simonowicz SO Marek Wasiluk Protokolant Aneta Chardziejko przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku Elżbiety Korwell po rozpoznaniu w dniu 15 września 2014 roku sprawy A. T. oskarżonego o czyn z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw. z art. 12

Sygn. akt II Ka 244/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Kozaczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wierzejska przy udziale Prokuratora Agnieszki Sobczak po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2017 r. sprawy P. P. oskarżonego z art. 271 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 27 grudnia 2016 r. sygn. akt VII K 360/16 zmie

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 940/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Edyta Cieliszak Protokolant st.sekr.sądowy Danuta Domańska w obecności prokuratora Jolanty Niewęgłowskiej, Adama Makosza po rozpoznaniu dnia 6 października 2016r, 14 lutego, 24 marca, 18 kwietnia, 30 października 2017roku roku sprawy 1. T. C. s. J. i B. z domu J. ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: I. w dniu 23 grudnia 2014 roku w Ł.

Sygn. akt II AKa 121/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kopczyński Sędziowie: SA Grzegorz Wątroba (spr.) SA Piotr Filipiak Protokolant: Grzegorz Pawelczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach Barbary Smolskiej po rozpoznaniu w dniu 25 października 2018 r. sprawy: 1 J. K. , syna J. i R. , urodzonego (...) w P. , oskarżonego o czyn z art. 299 § 1 i 5 k

Teza orzeczenia: Strona umowy cywilno-prawnej nie może być sprawcą występku z art. 271§1 kk. w tym nie działa bowiem w imieniu funkcjonariusza publicznego i nie "wystawia" dokumentu, ale podpisuje kontrakt. I jeśli nawet treść umowy cywilno-prawnej nie polega na prawdzie, nie stanowi to „poświadczenia nieprawdy” w rozumieniu art. 271 §1 kk

Sygn. akt VIII Ka 565/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2016r. Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Ilona Simonowicz Protokolant Aneta Chardziejko przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Białymstoku Przemysława Gopaniuka po rozpoznaniu w dniu 26.X.2016r. sprawy L. B. oskarżonego z art. 18 §3 kk w zw. z art. 286 §1 kk i z art. 271 §1 kk w zb. z art. 273 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskar

Sygn. akt VIII Ka 576/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku, VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Niezabitowski-spr. Sędziowie SO Marzanna Chojnowska SO Wiesław Oksiuta Protokolant Aneta Chardziejko przy udziale Prokuratora Bożeny Romańczuk po rozpoznaniu w dniu 11.03., 31.05.2016 r. sprawy H. T. oskarżonego z art. 231 § 2 kk w zw. art. 271 § 3 kk w zw. z art. 115 § 7 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz sprawy Z

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 368/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form