Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
257

II AKz 3/12

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2012-01-05

Data publikacji: 2012-11-28

trafność 100%

Sygn. akt II AKz 3/12 POSTANOWIENIE Dnia 05 stycznia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Edward Stelmasik Sędziowie: SSA Andrzej Krawiec (spr.) SSA Witold Franckiewicz Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prok. Apel. Ludwika Uciurkiewicza po rozpoznaniu w sprawie M. G. ściganego na podstawie europejskiego nakazu aresztowania z § 127, 128 ustęp 1 cyfra 4, 129 cyfra 1 i 130 trzeci i czwarty przypadek austriackiego kodeksu karnego z
Czytaj więcej»

II AKz 4/12

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2012-01-05

Data publikacji: 2012-11-28

trafność 100%

Sygn. akt II Akz 4/12 POSTANOWIENIE Dnia 05 stycznia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Edward Stelmasik SSA Andrzej Krawiec (spr.) SSA Witold Franckiewicz Protokolant: Aldona Zięta przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Ludwika Uciurkiewicza po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. G. podejrzanemu o przestępstwo z art.280 § 2 k.k. zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 15 grudn
Czytaj więcej»

III Kp 100/12

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2012-01-09

Data publikacji: 2013-05-25

trafność 100%

Sygn. akt. III Kp 100/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2012 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Edyta Makowska Prokurator Prokuratury Okręgowej – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Fabrycznej z dnia 26 stycznia 2012r. (data wpływu), sygn. akt 2 Ds. 177/11 o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec E. T. na podstawie art. 263 § 2 k.p.k. posta
Czytaj więcej»

III Kp 101/12

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2012-01-09

Data publikacji: 2013-05-25

trafność 100%

Sygn. akt. III Kp 100/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2012 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Edyta Makowska Prokurator Prokuratury Okręgowej – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Fabrycznej z dnia 26 stycznia 2012r. (data wpływu), sygn. akt 2 Ds. 177/11 o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec E. T. na podstawie art. 263 § 2 k.p.k. posta
Czytaj więcej»

III Kp 13/12

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2012-01-12

Data publikacji: 2013-05-25

trafność 100%

Sygn. akt III Kp 13/12 POSTANOWIENIE o przedłużeniu tymczasowego aresztowania Dnia 12 stycznia 2012 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Lidia Hojeńska Protokolant: Edyta Makowska Prokurator Prokuratury Rejonowej- Justyna Dzieciuchowicz- Nowak po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 4 stycznia 2012 r. sygn. akt 3 Ds 366/11 o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec P. P. na zasadzie art. 263 §
Czytaj więcej»

III Kp 12/12

uzasadnienie

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2012-01-12

Data publikacji: 2013-05-25

trafność 100%

Sygn. akt III Kp 12/12 Postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania Dnia 12 stycznia 2012 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Lidia Hojeńska Protokolant: Edyta Makowska Prokurator Prokuratury Okręgowej – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Oławie z dnia 4 stycznia 2012 roku, sygn. akt Ds. 1921/11 o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec Ł. K. na zasadzie art. 249 §1 k.p
Czytaj więcej»

III Kp 99/12

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2012-02-02

Data publikacji: 2013-09-18

trafność 100%

Sygn. akt. III Kp 99/12 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Edyta Makowska Prokurator Prokuratury Okręgowej – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Krzyki Zachód z dnia 26 stycznia 2012r. (data wpływu), sygn. akt 1 Ds. 4567/11 o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec K. P. na podstawie art. 263 § 2 k.p.k. post
Czytaj więcej»

II AKo 34/12

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2012-02-15

Data publikacji: 2012-11-28

trafność 100%

Sygn. akt II AKo – 34/12 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2012r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki (spr.) Sędziowie SSA Jerzy Skorupka SSA Tadeusz Kiełbowicz Protokolant Iwona Łaptus przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marii Walkiewicz w sprawie skazanego K. B. za przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu wniosków skazanego K. B. z dnia 31 stycznia 2012r., złożonych pocztą w dniu 1.02.2012r. w
Czytaj więcej»

III Kp 146/12

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2012-02-23

Data publikacji: 2013-05-25

trafność 100%

Sygn. akt III Kp 146/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Lidia Hojeńska Protokolant: Edyta Makowska Prokurator Prokuratury Okręgowej nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Fabrycznej z dnia 10 lutego 2012 r. (data wpływu), sygn. akt 2 Ds. 181/11 o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec I. W. na podstawie art. 249 § 1 k.p.k. i art. 258
Czytaj więcej»

II AKz 81/12

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2012-02-29

Data publikacji: 2012-11-28

trafność 100%

Wprawdzie dyrektor zakładu karnego ma prawo i obowiązek wystąpienia z wnioskiem o usunięcie nieprawidłowości w trybie art. 420 § 1 lub § 2 kpk , to jednak przez sam fakt założenia takiego wniosku nie staje się stroną zainicjowanego w ten sposób postępowania. Nie ma również legitymacji do zapadłego w tym trybie orzeczenia. Sygn. akt II AKz 81/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.A. Jerzy Skorupka (spr.) S.S.A. Rys
Czytaj więcej»