IV U 1024/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Sieradzu Data orzeczenia: 2013-03-27 Data publikacji: 2013-10-18 trafność 100% Teza orzeczenia: Dla oceny, czy pracownik pracował w szczególnych warunkach nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego stanowiska, tylko rodzaj powierzonej i faktycznie wykonywanej pracy. Sygn. akt IV U 1024/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR del. Sławomir Górny Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2013 roku w Sieradzu odwołania E. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 18.10.2012 roku Nr (...) w sprawie E. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. oCzytaj więcej» |
VI U 601/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2015-12-29 Data publikacji: 2017-10-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI U 601/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Płocku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jadwiga Klonowska Protokolant: sekr. sądowy Justyna Jędrzejczak po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2015 roku w Płocku sprawy J. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W. o prawo do emerytury na skutek odwołania J. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W. z dnia 22 kwietnCzytaj więcej» |