VI Ka 373/17wyrok Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2017-06-30 Data publikacji: 2017-08-25 trafność 100% Sygnatura akt VI Ka 373/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Kazimierz Cieślikowski Sędziowie SSO Marcin Schoenborn SSR del. Agnieszka Woźniak (spr.) Protokolant Kamil Koczur przy udziale Marka Dutkowskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. sprawy G. Z. ur. (...) w K. syna J. i A. oskarżonego z art. 157§2 kk na skutek apelacji wniesionCzytaj więcej» |
VI Ka 347/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Elblągu Data orzeczenia: 2015-10-15 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI Ka 347/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant st. sekr. sądowy Kamila Obuchowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Ryszarda Maziuka po rozpoznaniu dnia 15 października 2015r. w E. sprawy: G. S. (1) s. C. i J. , ur. (...) w B. oskarżonego z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21.08.1997r. o ochronie zwierząt na skutek apelaCzytaj więcej» |
VI Ka 1169/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2014-02-11 Data publikacji: 2014-03-31 trafność 100% Sygnatura akt VI Ka 1169/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Piotr Mika (spr.) Sędziowie SSO Andrzej Ziębiński SSO Grażyna Tokarczyk Protokolant Sylwia Sitarz przy udziale Andrzeja Zięby Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014 r. sprawy 1. I. P. (1) ur. (...) w K. córki Z. i M. oskarżonej z art. 286§1 kk 2. T. K. ur. (...) w R. córki F. i R. oskarżonCzytaj więcej» |
XIV K 221/12wyrok Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2013-04-17 Data publikacji: 2013-06-12 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XIV K 221/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku w XIV Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący : SSO Rafał Ryś sędzia : SSO Marlena Kasprzyk ławnicy : B. K. , L. M. , L. W. protokolant: sekr. sąd. Aneta Miszk - Komorowska w obecności prokuratora Sławomira Dzięcielskiego po rozpoznaniu w dniach 6.12.2012r., 18.12.2012r., 15.01.2013r., 7.02.2013r., 12.03.2013r., 4.04.2013r. i 10.04.2013r. sprawy S. O. ( O. ), urodz. (...) we F. ,Czytaj więcej» |
IV Kz 87/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2014-04-25 Data publikacji: 2014-06-05 trafność 100% Teza orzeczenia: Nawet uzasadnione wątpliwości co do zasadności roszczenia (w tym przypadku oskarżonego wobec ubezpieczyciela) nie przesądzają automatycznie o popełnieniu przez oskarżonego czynu z art. 286 kk. Dla bytu tego przestępstwa niezbędne pozostaje bowiem spełnienie elementów jego strony podmiotowej - a tych z przyczyn podanych wyżej w zachowaniu (...) Sygn. akt IV Kz 87/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Andrzej Środek SSO Andrzej Grochmal Protokolant: sekr. sądowy Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prok. Okręgowej Bożeny Ławrowskiej po rozpoznaniu w sprawie przeciwko P. D. oskarżonemu o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez Prokuratora Rejonowego w Legnicy na pCzytaj więcej» |
IV Ka 675/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2012-12-20 Data publikacji: 2013-02-19 trafność 100% Teza orzeczenia: Należy więc przypomnieć, że zasadniczym znamieniem określającym kradzież rzeczy ruchomej (art. 278 § 1 kk) jest zabór cudzej rzeczy od osoby posiadającej nad tą rzeczą władztwo - jest to główna cecha działania sprawcy kradzieży, która odróżnia kradzież od przywłaszczenia. Sprawca przywłaszczenia nie może jednocześnie dokonać zaboru rzeczy, (...) Sygn. akt IV Ka 675/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie SO Andrzej Środek SO Andrzej Grochmal Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Bożeny Ławrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. sprawy A. S. ( S. ) oskarżonej o przestępstwo z art. 284 § 3 k.k. i art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 11 §Czytaj więcej» |
II W 680/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim Data orzeczenia: 2015-12-22 Data publikacji: 2016-02-16 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Fałszywe poinformowanie przez obwinionego M. S. funkcjonariusza Policji o niewłaściwie sprawowanej opiece nad jego dzieckiem, w sytuacji, gdy taka okoliczność nie miała miejsca i w istocie obwiniony nie miał podstaw i okazji, aby to stwierdzić, niewątpliwie miało na celu wprowadzenie w błąd i wywołanie niepotrzebnej czynności funkcjonariuszy (...) Sygn. akt II W 680/15 (...) 605/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Anetta Krawczyk Protokolant Andżelika Burdukiewicz po rozpoznaniu dnia 22.12.2015 r., sprawy przeciwko M. S. synowi W. i J. ur. (...) w J. obwinionemu o to, że: W dniu 2 czerwca 2015 roku o godzinie 9:25 w G. , powiatu (...) , przy ul. (...) poprzez fałszywą informację wywołał niepotrzebną czynność funkcjonariuszy PolicCzytaj więcej» |
IV Ka 60/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-02-28 Data publikacji: 2013-04-16 trafność 100% Teza orzeczenia: 1. Dla bytu czynu ciągłego z art. 12 k.k. nie jest konieczne, by sprawca z góry zakładał, że popełni czyn zabroniony poprzez podjęcie co najmniej dwóch zachowań. Ważne jest natomiast, aby podjęcie owych zachowań było wynikiem realizacji jednego, z góry powziętego zamiaru. Innymi słowy, drugie i ewentualnie kolejne zachowania muszą wynikać (...) Sygn. akt IV Ka 60/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie SO Andrzej Grochmal SO Włodzimierz Przysłupski Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Marcina Polańskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 r. sprawy B. L. ( L. ) oskarżonej o przestępstwo z art. 278 § 1Czytaj więcej» |
IV Ka 572/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2012-11-29 Data publikacji: 2013-01-16 trafność 100% Teza orzeczenia: Właściwie zatem określenie strony podmiotowej - nastawienia psychicznego sprawcy winno być przedmiotem zasadniczej oceny przy rozpoznawaniu spraw o wykroczenie z art. 66 kw. Ta sfera bowiem decyduje, czy sprawcy można przypisać winę w zakresie tego wykroczenia nawet jeśli zasadność podjętych przez wskazane organy czynności z obiektywnego (...) Sygn. akt. IV Ka 572/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Protokolant stażysta Antonina Kubiena po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. sprawy M. K. obwinionej o wykroczenia z art. 66 § 1 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinioną od wyroku Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 11 maja 2012 r. sygn. akt. II W 1331/11 I zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, żeCzytaj więcej» |
II AKa 338/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2016-01-20 Data publikacji: 2016-02-29 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt II AKa 338/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Rączkowski Sędziowie: SSA Edward Stelmasik SSO del. do SA Edyta Gajgał (spr.) Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Leszka Pruskiego po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2016 r. sprawy M. W. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 2 kk przy zastosowaniuCzytaj więcej» |