Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt XVII GW 1/23 UZASADNIENIE postanowienia z 19 maja 2023 r. W pozwie z 30 grudnia 2022 r. wniesionym przeciwko M. W. powód J. W. domagał się: 1 zobowiązania pozwanej do zaniechania nieuprawnionego korzystania i rozporządzania utworem powoda w postaci modelu finansowego wraz z częścią opisową stworzonego przez niego na potrzeby opracowania studiów wykonalności projektów (...) w okresie 2008-2009 (dalej jako model (...) ); 2 nakazania pozwanej usunięcia skutków dokonanych naruszeń poprzez

Sygn. akt XVII GW 2/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku – XVII Wydział Własności Intelektualnej w osobie sędziego Wojciecha Midziaka po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2023 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w D. o naruszenie prawa ochronnego na znak towarowy oraz o zakazanie dokonywania czynów nieuczciwej konkurencji postanawia: 1 oddalić wniosek powódki o zobowiązanie pozwanej n

Teza orzeczenia: W odniesieniu do nakazu zapłaty podstawą uchylenia lub ograniczenia zabezpieczenia będzie ustalenie,czy wobec zgłoszonych przez pozwanego zarzutów roszczenie objęte nakazem zapłaty jest w dalszym ciągu jest dostatecznie prawdopodobne oraz czy zastosowane przez powoda zabezpieczenie jest konieczne ze względu na pewność zaspokojenia roszczenia (...)

Sygn. akt XV C 247/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny Przewodniczący : SSO Weronika Klawonn po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2014 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa S. M. przeciwko J. M. , K. M. o zapłatę p o s t a n a w i a 1 ograniczyć zabezpieczenie prowadzone przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Gdańsk-Północ w Gdańsku T. P. w sprawie Km 35/14 na podstawie tytułu zabezpieczenia w postaci nakazu zapłaty z dnia 10 marca 2014 r., wyd

Sygn. akt II Cz 611/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Aleksandra Żurawska (spr.) Sędziowie: Jerzy Dydo Maciej Ejsmont po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2019 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia powoda P. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 18 czerwca 2019 r., sygn. akt I C 1753/18 w sprawie przeciwko M. M. o stwierdzenie nieważności umowy p o s t a n a w i a: z

Sygn. II C 72/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Joanna Kornatka Ławnicy: Krystyna Poreda – Górska, Iwona Jarząbkowska Protokolant: Dominika Izdebska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko I. S. o rozwód w przedmiocie wniosku A. S. o zabezpieczenie powództwa poprzez zasądzenie alimentów od matki na rzecz małoletniego, płat

Sygn. akt XVII GWo 79/22 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 18 listopada 2022 r. Uprawniony J. W. wniósł o zabezpieczenie środka dowodowego poprzez: 1 zobowiązanie M. W. oraz (...) w G. (dalej jako (...) ) do wyjawienia środków dowodowych w postaci wszystkich studiów wykonalności projektów finansowych wykonanych przez M. W. na rzecz (...) w okresie od 13 listopada 2009 r. do dnia wydania postanowienia w przedmiocie niniejszego wniosku i zobowiązanie M. W. oraz (...) do złożenia dokumentów w depoz

Teza orzeczenia: 1. Przed prawomocnym uchyleniem aktu poświadczenia dziedziczenia nie można w żadnym innym (niż o uchylenie APD) postępowaniu powoływać się na przymiot spadkobiercy wbrew zarejestrowanemu i nieuchylonemu APD. 2. Mienie nabyte w drodze dziedziczenia nie może być ad infinitum poddawane kurateli sądu spadku (arg. ex art. 666 § 1 k.p.c.).

sygn. akt I Ns 111/22 POSTANOWIENIE 28 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy M. J. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 lutego 2022 roku w W. sprawy z wniosku L. G. o zabezpieczenie spadku po D. W. postanawia oddalić wniosek. UZASADNIENIE Wnioskiem z 27 stycznia 2022 r. L. G. wniósł o zabezpieczenie spadku po D. W. . Swoją legitymację wywodził z „uprawdopodobnienia, że jest spadkobiercą” na

Sygn. akt XVII GWo 79/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku – XVII Wydział Własności Intelektualnej w osobie sędziego Wojciecha Midziaka po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2022 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. W. z udziałem M. W. i (...) w G. o zabezpieczenie środka dowodowego postanawia: oddalić wniosek. ZARZĄDZENIE 1 (...) 2 (...) 3 (...) (...)