Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: ,,Ustalenie ratalnej spłaty zobowiązania nie modyfikuje daty wykonalności roszczenia, które stało się wymagalne przed tym aktem i przymiotu tego nie utraciło po tym zdarzeniu."

Sygn. akt XVII GC 359/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. , Sąd Gospodarczy, XVII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Kiełkiewicz Protokolant: Barbara Skrzypińska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2015 roku, w W. , na rozprawie sprawy z powództwa S. O. przeciwko I. S. o zapłatę 1 uchyla w całości nakaz zapłaty Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w W. z dnia 4 lutego 2013 roku

Teza orzeczenia: ,,Ustalenie ratalnej spłaty zobowiązania nie modyfikuje daty wykonalności roszczenia, które stało się wymagalne przed tym aktem i przymiotu tego nie utraciło po tym zdarzeniu."

Sygn. akt XVII GC 359/15 UZASADNIENIE W dniu 13 listopada 2012 roku (data prezentaty) powód S. O. wniósł pozew przeciwko I. S. o zapłatę kwoty 49.118 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 15 marca 2012 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powód podniósł iż w dniu 4 kwietnia 2009 roku między stronami zawarto umowę na wykonanie przez powoda projektu budowlanego przebudowy budynku gospodarczego ze zmianą na catering w R. przy ul. (...) i z tego tytułu została wystawiona faktura na kwotę 31.329,60

Sygn. akt X GC 379/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 listopada 2012 r. (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, aby pozwana (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C. zapłaciła powódce kwotę 482.280 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 3 listopada 2012 r. do dnia zapłaty, wraz z kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Dodatkowo wniosła o zwolnienie powódki z kosztów sądow

Sygn. akt X GC 491/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2015 r. SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI X WYDZIAŁ GOSPODARCZY w składzie następującym: PRZEWODNICZĄCY Sędzia SO Wacław Mróz Protokolant sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2015 r. w Łodzi sprawy z powództwa P. B. – prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) inż. P. P. Budowlane w Ł. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o 118.248,06 zł 1 zasądza od (...) Spółki z ograniczoną o

Sygn. I C 847/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 16 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący – SSR Izabela Gluza Protokolant – st. sekr. sądowy Ewa Cieplak po rozpoznaniu 16 lutego 2017 r. w Nowym Dworze Mazowieckim na rozprawie sprawy z powództwa A. L. (1) przeciwko P. K. o zapłatę orzeka: I oddala powództwo; II zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstw

Sygn. akt I Ca 395/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Barbara Bojakowska Protokolant: Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2023 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa Ł. F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w Ł. przeciwko Ł. S. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 7 lipca 2022 r., sygn. akt I C 387/21 I

Sygnatura akt XGC 31/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) dnia 8 lutego 2016r. Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Kubasik Protokolant: st.sekr.sąd. Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2016r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Zakładu (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko D. B. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej D. B. na rzecz powoda Zakładu (...) spółki z ograniczoną odpowi

Sygn. akt XGc 31/11 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 17 stycznia 2011r. (data wpływu) powód Zakład (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniósł o zasądzenie od pozwanej D. B. kwoty 439.160,71zł z ustawowymi odsetkami od daty doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (pozew k. 2-4 akt). W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w dniu 29 lipca 2009 r. i w dniu 1 sierpnia 2009