XXV C 761/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-01-31 Data publikacji: 2021-10-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: 1. Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów(kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, (...) sygn. XXV C 761/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 31 stycznia 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. , A. K. przeciwko (...) AG z siedzibą w W. o ustalenie I ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) zawarta 23 kwietnia 2008 roku pomiędzy M. K. i A. K. a (...) SA Spółka Akcyjna OddziCzytaj więcej» |
XXV C 585/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-10-09 Data publikacji: 2020-06-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: 1. Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, (...) sygn. XXV C 585/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 2 października 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. L. , J. L. przeciwko (...) Bank (...) w W. o ustalenie nieważności, zapłatę kwoty 622 656,97 zł z odsetkami od 15 lutego 2018 r., ewentualnie o zapłatę kwot 257 640,28 zł i 101 937,49 CHFCzytaj więcej» |
XXV C 711/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-10-26 Data publikacji: 2019-01-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Umowa kredytu denominowanego przyznająca bankowi uprawnienie do określenia wysokości kwoty kredytu udostępnianej kredytobiorcy jest nieważna z powodu sprzeczności z ustawą - naruszenie granic swobody umów sygn. XXV C 711/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Maja Stankiewicz po rozpoznaniu 26 października 2018 roku na rozprawie sprawy z powództwa K. D. i A. D. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o zapłatę kwot 85 510,08 zł i 23 388,93 CHF z odsetkami I zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz K. D. i A. D. (łącznie) kwotęCzytaj więcej» |
XXV C 179/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-06-24 Data publikacji: 2021-09-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. XXV C 179/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 7 czerwca 2021 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Bank SA w W. o ustalenie i zapłatę I umarza postępowanie w zakresie żądania zapłaty kwoty 193 266,77 zł (sto dziewięćdziesiąt trzy tysiące dwieście sześćdziesiąt sześć złotych siedeCzytaj więcej» |
XXV C 196/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-01-08 Data publikacji: 2021-09-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. XXV C 196/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Natalia Żur po rozpoznaniu 8 stycznia 2021 w Warszawie roku na rozprawie sprawy z powództwa T. S. (1) przeciwko (...) Bank SA w W. o ustalenie i zapłatę kwoty 401 652,77 zł, ewentualnie o ustalenie nieważności umowy I oddala powództwo główne o ustalenie; II zasądza od (...) Bank Spółki Akcyjnej z siCzytaj więcej» |
XXV C 2272/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-07-07 Data publikacji: 2021-06-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. XXV C 2272/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (częściowy) Dnia 7 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 7 lipca 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. I. , H. I. przeciwko (...) Bank SA w W. o ustalenie nieważności umowy i zapłatę w zakresie żądania ustalenia ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do CHF zawarta 26 października 2006 rCzytaj więcej» |
XXV C 2196/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-11-25 Data publikacji: 2021-03-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. XXV C 2196/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 8 listopada 2019 roku na rozprawie sprawy z powództwa W. P. przeciwko (...) Bank SA w W. o ustalenie treści stosunku prawnego, ustalenie nieważności umowy i zapłatę I ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do CHF zawarta 29 listopada 2007Czytaj więcej» |
XXV C 2265/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-01-10 Data publikacji: 2022-02-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. XXV C 2265/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 20 grudnia 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o ustalenie i zapłatę I ustala, że pomiędzy M. J. a (...) Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy nCzytaj więcej» |
XXV C 1669/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-02-05 Data publikacji: 2021-09-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: 1. Przedsiębiorca jest związany postanowieniami niedozwolonymi i nie może jednostronnie czynić ich eliminacji z umowy oraz skutków takiej eliminacji (nieważność umowy) podstawą swoich roszczeń - co oznacza że najwcześniej możliwy termin wezwania konsumenta do zwrotu świadczeń spełnionych na podstawie takiej nieważnej umowy (art. 120 par. 1 (...) sygn. XXV C 1669/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (wstępny, częściowy) Dnia 5 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 5 lutego 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank SA w W. przeciwko A. M. i T. M. o zapłatę kwot: - 844 977,17 zł tytułem zwrotu kapitału kredytu z odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP za okresCzytaj więcej» |
XXV C 4291/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-06-07 Data publikacji: 2021-10-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: 1. Przedsiębiorca jest związany postanowieniami niedozwolonymi i nie może jednostronnie czynić ich eliminacji z umowy oraz skutków takiej eliminacji (nieważności umowy) podstawą swoich roszczeń - co oznacza że najwcześniej możliwy termin wezwania konsumenta do zwrotu świadczeń spełnionych na podstawie takiej nieważnej umowy (art. 120§1 kc) (...) sygn. XXV C 4291/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 24 maja 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. B. , P. B. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o zapłatę i ustalenie I zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz D. B. i P. B. (łącznie) kwotę 97 663,51 zł (dziewięćdzieCzytaj więcej» |