Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II Cz 611/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Aleksandra Żurawska (spr.) Sędziowie: Jerzy Dydo Maciej Ejsmont po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2019 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia powoda P. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 18 czerwca 2019 r., sygn. akt I C 1753/18 w sprawie przeciwko M. M. o stwierdzenie nieważności umowy p o s t a n a w i a: z

Teza orzeczenia: 1. Przed prawomocnym uchyleniem aktu poświadczenia dziedziczenia nie można w żadnym innym (niż o uchylenie APD) postępowaniu powoływać się na przymiot spadkobiercy wbrew zarejestrowanemu i nieuchylonemu APD. 2. Mienie nabyte w drodze dziedziczenia nie może być ad infinitum poddawane kurateli sądu spadku (arg. ex art. 666 § 1 k.p.c.).

sygn. akt I Ns 111/22 POSTANOWIENIE 28 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy M. J. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 lutego 2022 roku w W. sprawy z wniosku L. G. o zabezpieczenie spadku po D. W. postanawia oddalić wniosek. UZASADNIENIE Wnioskiem z 27 stycznia 2022 r. L. G. wniósł o zabezpieczenie spadku po D. W. . Swoją legitymację wywodził z „uprawdopodobnienia, że jest spadkobiercą” na

Sygn. akt V ACz 806/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Pidzik Sędziowie: SA Irena Piotrowska (spr.) SA Grzegorz Stojek po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2017 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. S. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o udzielenie zabezpieczenia na skutek zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia

Sygn. IV Nkd 43/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Paweł Styrna Protokolant: sekr. sądowy Rita Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 roku na posiedzeniu przy drzwiach zamkniętych w W. sprawy z urzędu nieletniego J. K. ur. (...) s. M. i A. zam. S. 160 (...)-(...) W. . co do którego wszczęto postępowanie celem ustalenia, czy istnieją okoliczności świadczące o demoralizacji nieletn

Sygn. akt IV Nsm 293/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2018r. Sąd Rejonowy w Wieliczce IV Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Paweł Styrna Protokolant: sekr. sądowy Rita Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 30.05.2018r. w Wieliczce na rozprawie z wniosku S. G. przy uczestnictwie D. Z. o ustalenie miejsca zamieszkania małoletniej i ustalenie kontaktów po rozpoznaniu wniosku S. G. o zabezpieczenie postanawia: oddalić wniosek.

Sygn. akt IV Nsm 796/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2018r. Sąd Rejonowy w Wieliczce IV Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Paweł Styrna Protokolant: sekretarz sądowy Rita Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 25.04.2018r. w Wieliczce na rozprawie sprawy z wniosku R. M. (1) przy uczestnictwie K. Z. o uregulowanie sposobu wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnim i ustalenie miejsca zamieszkania po rozpoznaniu wniosku R. M. (1) o zabezpieczenie postanawia:

Sygn. akt I C 667/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2022 r. Sąd Rejonowy w Kwidzynie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Halina Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2022 r. w Kwidzynie na posiedzeniu niejawnym wniosku powoda o udzielenie zabezpieczenia w sprawie z powództwa G. S. przeciwko J. S. i B. S. o przywrócenie posiadania postanawia: oddalić wniosek o udzielenie zabezpieczenia. Sędzia Halina Maliszewska Sygn. akt I C 667/22 UZASADNIENIE Powód

Sygn. akt IV Cz 680/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2016 roku Sąd Okręgowy w S. Wydział IV Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Jolanta Deniziuk ( spr.) Sędziowie SO: Wanda Dumanowska, M. S. po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 roku w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. R. (1) przeciwko A. R. (2) o naruszenie posiadania na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia 28 czerwca 2016r., sygn. akt IX C 265/14 postanawia: