Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygnatura akt: I C 1563/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Jasiński Protokolant: Joanna Czyżewska po rozpoznaniu w G. dnia 25 maja 2021 roku na rozprawie sprawy z powództwa J. D. ( D. ) przeciwko H. D. ( D. ) o naruszenie posiadania I przywraca powodowi J. D. ( D. ) posiadanie lokalu mieszkalnego położonego w G. przy ulicy (...) poprzez nakazanie pozwanej H. D. ( D.

Sygn. akt III Ca 1263/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 27 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach w sprawie prowadzonej za sygnaturą akt I C 50/15 z powództwa K. W. i U. M. przeciwko E. i T. małżonkom K. o przywrócenie posiadania, zakaz naruszeń i wydanie rzeczy w punkcie 1. nakazał E. i T. małżonkom K. wydanie K. W. i U. M. nieruchomości położonej w K. o powierzchni 0,1389 ha oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr (...) aż do linii granicznej z działką (...) wynikającej z ewidencji

Sygn.akt III Ca 1263/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Dorota Kozarzewska, SR Anna Anduła-Dzikowska Protokolant : Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. W. i U. M. przeciwko T. i E. małż. K. o przywrócenie naruszonego posiadania na skutek apelacji pozwanych od wyroku S

Sygn. akt III Ca 1350/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędzia SO Bożena Rządzińska Sędzia SO Jacek Kępa Protokolant Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko A. U. o przywrócenie naruszonego posiadania na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Ś

Sygn. akt III Ca 1822/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Joanna Szczygielska Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. K. przeciwko W. K. o naruszenie posiadania na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 1

Teza orzeczenia: "Trzeba wskazać, że instrument z art. 5 k.c. może stanowić wyłącznie środek obronny przed roszczeniem zgłoszonym przez drugą stronę, nie zaś źródło ataku. Może być on więc wyłącznie podstawą dla odmowy uwzględnienia żądania strony powodowej - z uwagi na okoliczności dot. strony zobowiązanej, nie zaś stwierdzenia jego słuszności."

sygn. akt IX C 1463/18 UZASADNIENIE B. M. wniósł nakazanie B. S. i G. N. przywrócenia posiadania domu mieszkalnego położonego w miejscowości B. 11C, (...)-(...) W. , poprzez wydanie kluczy do tego domu, kotłowni i garażu i udostępnienie domu do korzystania przez powoda oraz zakazanie naruszania posiadania w przyszłości. Powód wniósł o zasądzenie od pozwanych kosztów procesu. G. N. wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o obciążenie powoda kosztami procesu. B. S. wniosła o oddalenie powództ

Teza orzeczenia: Naruszenie posiadania mieszkania godzi także w konstytucyjnie chronioną przestrzeń prywatności - art. 47 Konstytucji RP. Naruszenie posiadania mieszkania może być rozciągnięte w czasie i wiązać się z nękaniem posiadaczy samoistnych przez naruszycieli w ramach tzw. "czynności windykacyjnych".

Sygn. akt I C 2562/14 UZASADNIENIE Powódka J. O. , działająca przez pełnomocnika adw. wniosła w dniu 25 września 2014 r1. pozew skierowany przeciwko A. M. (1) oraz T. M. (1) , domagając się, po ostatecznym sprecyzowaniu pozwu2, przywrócenia naruszonego posiadania mieszkania położonego przy ul. (...) w S. , nadto zasądzenia kosztów postępowania. W uzasadnieniu wskazała, iż w dniu 4 czerwca 2012 r. powódka zawarła z pozwanym A. M. (1) umowę pożyczki, zgodnie z którą pozwany w ramach działalności g

Teza orzeczenia: Dochodzenie roszczenia posesoryjnego, jak każdego innego prawa (należy bowiem rozróżnić posiadanie jako stan faktyczny od roszczenia o ochronę posiadania stanowiącego prawo podmiotowe) podlega ocenie z punktu widzenia klauzul generalnych z art. 5 k.c. tj. zgodności ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego roszczenia i z zasadami (...)

sygn. akt I C 2780/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1 października 2021 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na rozprawie 1 października 2021 roku w W. przy udziale protokolanta Natalii Barańskiej sprawy z powództwa T. M. przeciwko E. M. o przywrócenie posiadania 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanej 337 (trzysta trzydzieści siedem) złotych tytuł