Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Wspólne wykonanie czynu zabronionego oznacza, że współdziałający sprawy łącznie (nie zaś każdy z osobna) muszą realizować komplet jego ustawowych znamion. Do przyjęcia współsprawstwa nie jest zatem konieczne, aby każdy ze współdziałających realizował wszystkie znamiona, leczy by prowadziła do tego suma ich zachowań.

Rybnik, 23 września 2022 r. Sygn. akt VI Ka 381/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant : Agnieszka Zbroszczyk w obecności oskarżyciela Beaty Urbańczyk Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jastrzębiu-Zdroju po rozpoznaniu w dniu 23 września 2022 r. sprawy: M. Š. / Š. / s. J. i A. ur. (...) w K. oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 k.k. , art. 13 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. , art

Sygn. akt (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w R. Ś. Wydział VI Karny w składzie: Przewodniczący SSR Dominika Hrehorowska Protokolant sekretarz sądowy Iwona Maciąg-Głąbica przy udziale Prokuratora – J. L. po rozpoznaniu dnia 29 października 2015 r. sprawy 1. Ł. S. ( S. ), syna K. i B. z domu J. urodzonego (...) w Z. , 2. M. K. ( K. ), syna D. i B. z domu O. urodzonego (...) w R. , 3 . A. K. (1) ( K. ), syna A. i E. z domu Ż. urodzonego (...) w

Sygn. akt (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ w trybie art. 387 kpk Dnia (...) roku Sąd Rejonowy (...) w VI Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Adrianna Saganty-Robaszkiewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Aneta Morbach w obecności Prokuratora – J. L. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 października 2015 r. i 23 listopada 2015 r. sprawy M. R. (1) ( R. ), syna M. i Ł. z domu H. , urodzonego (...) w G. , oskarżonego o to, że: I w dniu 16 lutego 2014 roku w R. , po

Sygn. akt II K 947/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 października 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Szymborska Protokolant: Katarzyna Berk pod nieobecność Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 października 2017 roku w W. sprawy C. W. syna F. i H. z domu K. urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: 1 w dniu 31 sierpnia 2016 r. w W. przy ul. (...) dokonał włamania do pokoju nr (...) w Hostelu

Warszawa, dnia 21 lipca 2017 r. Sygn. akt VI Ka 150/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów Sędziowie: SO Zenon Stankiewicz (spr.) SO Maciej Schulz protokolant: p.o. protokolanta sądowego Sylwester Sykut przy udziale prokuratora Marka Traczyka po rozpoznaniu dnia 21 lipca 2017 r. w Warszawie sprawy P. M. syna Z. i R. ur. (...) w W. oskarżonego z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 2

Warszawa, dnia 29 września 2022 r. Sygn. akt VI Ka 442/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk protokolant: protokolant sądowy stażysta Weronika Zych 4.przy udziale prokuratora Waldemara Basteckiego po rozpoznaniu dnia 29 września 2022 r. 5.sprawy M. L. syna R. i I. , ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwa z art. art. 279 § 1 kk , art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278

Warszawa, dnia 26 czerwca 2017 r. Sygn. akt VI Ka 451/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anna Zawadka Sędziowie: SO Ludmiła Tułaczko (spr.) SO Marek Wojnar Protokolant: p.o. protokolanta sądowego Karolina Kożuchowska przy udziale prokuratora Teresy Pakieły po rozpoznaniu dnia 26 czerwca 2017 r. w Warszawie sprawy P. D. (1) syna S. i K. , ur. (...) w W. oskarżonego o czyny z art. 13 §1 k

Sygn. akt II K 350/14 UZASADNIENIE Sąd w oparciu o zgromadzony w sprawie i ujawniony w toku przewodu sądowego materiał dowodowy, na podstawie art. 423 § 1a kpk ograniczając zakres uzasadnienia do części wyroku dotyczących oskarżonego G. D. , ustalił następujący stan faktyczny: W grudniu 2013 r. przy ul. (...) w G. została zaparkowana przyczepa reklamowa marki T. o numerze rejestracyjnym (...) i numerze VIN (...) , której wartość rynkowa wynosiła wówczas 3.000 zł. Konstrukcja wskazanej przyczepki