Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Po uzyskaniu wykształcenia orzeczono ustanie obowiązku alimentacyjnego ojca wobec dorosłej córki.

Sygn. akt III RC 61/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Grajewie III Wydział Rodzinny i Nieletnich Przewodniczący SSR Agnieszka Skrodzka Protokolant Monika Walczak po rozpoznaniu w dniu 19 września 2018 roku w Grajewie na rozprawie sprawy z powództwa E. K. przeciwko M. K. (1) o ustalenie ustania obowiązku alimentacyjnego 1 orzec, że obowiązek alimentacyjny powoda E. K. wobec jego córki M. K. (1) ustalony ostatnio wyrokiem Sądu Rejonowego w Graje

Sygn. akt III RC 125/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Joanna Polak-Kałużna Protokolant Sylwia Krzos po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2016 roku w Dzierżoniowie sprawy z powództwa A. K. przeciwko O. P. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego I ustala, że obowiązek alimentacyjny powoda A. K. względem pozwanej O. P. ustał z dniem 8 grudnia 2014

Teza orzeczenia: oddalono pozew o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 314/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2015 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Joanna Polak-Kałużna Protokolant Sylwia Krzos po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 roku w Dzierżoniowie na rozprawie sprawy z powództwa R. P. przeciwko M. P. (1) o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego oddala powództwo. UZASADNIENIE Powód R. P. w pozwie z dnia 19 sierpnia 2014 roku wniósł o usta

Sygn. akt I Ca 173/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Iwona Podwójniak Sędziowie SSO Elżbieta Zalewska-Statuch SSO Joanna Składowka Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko R. J. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego oraz z powództwa wzajemnego R. J. przeciwko M. J. o podwyżs

Sygn. akt IV Ka 729/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Rusin Protokolant: Magdalena Telesz przy udziale Marka Bzunka Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2018 r. sprawy P. G. syna P. i B. z domu P. urodzonego (...) w W. oskarżonego z art. 209 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dni

Sygn. akt IV Ca 141/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w S. IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Deniziuk Sędziowie SO: Wanda Dumanowska (spr.), Dorota Curzydło Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Zadrożna po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2016 r. w S. na rozprawie sprawy z powództwa A. G. przeciwko W. G. o alimenty na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 29 grudnia 2015r., sygn. akt III R

Sygn. akt IV K 239/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut – Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8 lutego 2022 r., 18 marca 2022 r. i 31 maja 2022 r. w Warszawie sprawy: sprawy M. J. (1) , syna W. i K. , urodzonego (...) roku w W. , oskarżonego o to, że: w czasie od 01 stycznia 2020 roku do 18

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 239/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu