Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: (Wiedza „operacyjna” funkcjonariusza Policji J. S. i wynikające z niej wskazanie funkcjonariuszce prowadzącej dochodzenia A. H. J. P. na fotografiach z zapisu monitoringu (k. 107-110, 466v) w najmniejszym stopniu nie pozwala na potraktowanie tej okoliczności jako dowodu obciążającego tego ostatniego. Wystarczy wspomnieć, że ewentualny (...)

Sygn. akt: VIII K 1333/17 WYROK Dnia 20 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Jędrzej Czerwiński Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Witkowska w obecności oskarżyciela - ----------------- po rozpoznaniu dnia 18.12.2017r., 18.01.2018r., 8.02.2018r., 6.03.2018r., 22.03.2018r., 26.04.2018r., 17.05.2018r. i 17.07.2018r. sprawy: 1 P. S. s. T. i E. z domu S. , ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 13 kwietnia 2017roku w T. przy ul. (...)

Warszawa, dnia 20 czerwca 2018 r. Sygn. akt VI Ka 1550/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów protokolant: protokolant sądowy Renata Szczegot po rozpoznaniu dnia 20 czerwca 2018 r. sprawy A. N. , córki E. i . J. , ur. (...) w msc. O. obwinionej o wykroczenie z art. 92a ustawy z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (tekst jednolity Dz. U. 2015 r. poz. 1094 ze zmian.) w zw. z a

Sygn. akt II K 640/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Koska-Janusz Protokolant: Andrzej Osowiecki, Katarzyna Pyrć, Ewelina Wedman, Justyna Brzozowicz-Bywald, Magdalena Szmania, Tomasz Figat, Aleksandra Stryjek, Agnieszka Góral, Katarzyna Berk, Justyna Kobus, Małgorzata Szmit, Katarzyna Czernecka, Natalia Organiściak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej

Sygn. akt II K 220/17 2 Ds. 120/2017 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 30.08.2017r., 21.09.2017 r., 12.10.2017 r., 11.04.2018 r. , 09.05.2018 r., 16.05.2018 r. sprawy Ł. K. urodz. (...) w L. syna T. i D. zd. M. oskarżonego o to, że: w nocy na 23 marca 2017r. w G. , w woj

Sygnatura akt VI Ka 313/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek (spr.) Sędziowie SO Grażyna Tokarczyk SR del. Agnieszka Woźniak Protokolant Monika Dąbek przy udziale Tomasza Woźnickiego Zastępcy Prokuratora Rejonowego G. w G. po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2018 r. sprawy J. H. ur. (...) w K. syna J. i H. oskarżonego z art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk , a

Warszawa, dnia 26 kwietnia 2018 r. Sygn. akt VI Ka 140/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów protokolant: sekr. sądowy Robert Wójcik przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 26 kwietnia 2018 r. w Warszawie sprawy S. S. (1) syna W. i B. , ur. (...) w O. oskarżonego o przestępstwo z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyrok

Sygn. akt IV Ka 929/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant stażysta Agata Warzyńska po rozpoznaniu w dniach 16 marca 2018 roku oraz 20 kwietnia 2018 roku sprawy S. K. syna L. i J. , urodzonego (...) w B. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dn

Sygn. akt IV Ka 929/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku i uniewinnieniem S. K. od przypisanego mu czynu. Przechodząc do rozważań szczegółowych należy podnieść, że przekonanie sądu o wiarygodności innych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną prawa procesowego, a więc mieści się w ramach swobodnej oceny dowodów jedynie wtedy, gdy: a)jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności i to w sposób podyktowany obowiązkiem docho