Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygnatura akt VI Ka 10/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Piotr Mika Protokolant Igor Ekert przy udziale Janusza Banacha Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2019 r. sprawy T. T. ur. (...) w B. syna S. i D. oskarżonego z art. 279§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 29 paź

Sygnatura akt VI Ka 12/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Piotr Mika (spr.) Sędziowie SSO Dariusz Prażmowski SSO Andrzej Ziębiński Protokolant Agata Lipke przy udziale Andrzeja Zięby Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 r. sprawy D. S. ur. (...) P. , syna A. i K. oskarżonego z art. 217a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wy

Sygn. akt X Ka 690/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Orzechowski Sędziowie: SSO Agnieszka Zakrzewska SSR (del.) Marek Krysztofiuk – spr. Protokolant: sekretarz sądowy Wojciech Wyrzykowski przy udziale Prokuratora Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu dnia 15.10.2014 roku sprawy T. R. (1) oskarżonego z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę

Sygnatura akt VI Ka 501/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Schoenborn (spr.) Sędziowie SSO Bożena Żywioł SSO Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Aleksandra Studniarz przy udziale Krystyny Marchewki Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. sprawy B. C. syna A. i G. , ur. (...) w G. oskarżonego z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek a

Teza orzeczenia: Błędne jest rozstrzygnięcie wątpliwości na korzyść osoby oskarżonej po myśli art. 5 § 2 kpk, gdy jednocześnie sąd nie dopuścił należytej staranności w zakresie przeprowadzenia pełnego materiału dowodowego, który mógłby wątpliwości te usunąć.

Sygnatura akt VI Ka 1008/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk Sędziowie SO Krzysztof Ficek (spr.) SR del. Marcin Schoenborn Protokolant Agata Lipke przy udziale Elżbiety Ziębińskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2014 r. sprawy J. R. ur. (...) w K. , córki R. i D. oskarżonej z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 157 § 3 kk na skutek a

Sygn. akt IV Ka 51/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) SO Sławomir Gosławski Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2016 roku sprawy S. G. syna J. i I. , ur. (...) w T. M. o

Sygn. akt IV Ka 51/16 UZASADNIENIE S. G. (1) i P. A. zostali oskarżeni o to, że w dniu 15 grudnia 2014 roku w T. , województwo (...) , działając w wspólnie i w porozumieniu, dokonali rozboju na osobie J. R. , w ten sposób, że używając przemocy polegającej na biciu pokrzywdzonego pięściami i kopaniu po całym ciele, doprowadzili go do stanu bezbronności, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia laptopa marki S. , telefonu komórkowego N. Dual Sim i pieniędzy w kwocie 1200 złotych, powoduj

Teza orzeczenia: wobec oskarżonego nadal będzie miał zastosowanie art. 434 § 3 kpk w brzmieniu przed 1 lipca 2015r., a więc zezwalający na pogorszenie sytuacji oskarżonego nawet, gdy środek odwoławczy został wniesiony na jego korzyść, w którym zaskarżono rozstrzygnięcie co do winy lub kary lub środka karnego, objęte uprzednim porozumieniem.

Sygn. akt. VIII K 851/15 UZASADNIENIE S. M. został oskarżony o to, że w dniu 16 kwietnia 2015 roku w T. , w mieszkaniu przy ul. (...) (...) , wbrew przepisom ustawy posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze 724,33 gram, tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii . W dniu 16 lipca 2015 r. oskarżony w czasie rozprawy głównej przyznał się w całości do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wniosek o dobro