Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
146

I C 874/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Oleśnie

Data orzeczenia: 2020-11-26

Data publikacji: 2021-01-18

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt: I C 874/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Oleśnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kałwak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Konieczko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2020 roku sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko P. P. o zapłatę I zasądza od pozwanego P. P. na rzecz strony powodowej (...) S.A. z siedzibą w B. kwotę 9.365,38 zł ( dziewięć tysięcy
Czytaj więcej»

I C 962/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Oleśnie

Data orzeczenia: 2021-03-04

Data publikacji: 2021-03-30

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt: I C 962/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Oleśnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kałwak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 04 marca 2021 roku sprawy z powództwa C. (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko K. O. o zapłatę I zamyka rozprawę na podstawie art. 15zzs 1 pkt 2 ustawy z dnia 02 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczani
Czytaj więcej»

XXV C 2919/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-09-28

Data publikacji: 2022-02-15

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

sygn. XXV C 2919/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Natalia Matuszewicz po rozpoznaniu 17 września 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. W. (1) , D. W. (2) przeciwko Bank (...) SA w W. o zapłatę I oddala powództwo główne o zapłatę kwoty 86 415,61 zł z odsetkami; II zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzec
Czytaj więcej»

XXV C 3087/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-06-24

Data publikacji: 2021-10-14

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

sygn. XXV C 3087/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 7 czerwca 2021 roku w Warszawie na rozprawie spraw z powództwa: 1 A. P. (1) i K. P. (1) , przeciwko (...) Bank (...) w W. o zapłatę i ustalenie 2 M. S. (1) i W. S. przeciwko (...) Bank (...) w W. o zapłatę i ustalenie w sprawie z powództwa A. P. (1) i K. P. (
Czytaj więcej»

XXV C 3142/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-06-25

Data publikacji: 2019-10-24

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Teza orzeczenia: 1. Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez odwołania do obiektywnych kryteriów - jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, (...)
sygn. XXV C 3142/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 14 czerwca 2019 roku na rozprawie sprawy z powództwa I. K. i S. K. przeciwko (...) Bank (...) w W. o ustalenie oraz zapłatę kwot 131 184,55 zł i 15 402,08 CHF I ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) z 17 grudnia 2007 roku zawarta pomiędzy I. K. i S. K.
Czytaj więcej»

IX GC 1344/16

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Data orzeczenia: 2017-07-18

Data publikacji: 2017-12-29

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: 1.Zawarta przez strony umowa stanowiła umowę o świadczenie usług w rozumieniu art. 750 k.c., który do umów o świadczeni usług, nie uregulowanych innymi przepisami, nakazuje stosować odpowiednia przepisy o zleceniu. Z kolei, w świetle art. 734 § 1 k.c., przez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania określonej czynności (...)
Sygn. akt IX GC 1344/16 UZASADNIENIE Pozwem z 26 listopada 2015 roku powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w W. (dalej: (...) sp. z o.o. sp. k. w W. ) wniósł o zasądzenie od pozwanych R. M. (1) i R. Z. (1) solidarnie kwoty 767,82 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powód wskazał, że dochodz
Czytaj więcej»

XXV C 679/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-12-13

Data publikacji: 2020-10-08

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Teza orzeczenia: Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, stanowi (...)
sygn. XXV C 679/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 13 grudnia 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. Z. przeciwko (...) Bank SA w W. o ustalenie i nakazanie I ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do CHF zawarta 20 sierpnia 2008 roku (datowana na 19 sierpnia 2008 roku) pom
Czytaj więcej»

XXV C 1037/19

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-08-30

Data publikacji: 2020-03-17

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Teza orzeczenia: 1. Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenie wysokości świadczenia drugiej strony, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, (...)
sygn. XXV C 1037/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Amanda Mioduszewska po rozpoznaniu 30 sierpnia 2019 roku na rozprawie sprawy z powództwa W. K. , M. K. przeciwko (...) Bank (...) w W. o uznanie za niedozwolone i niewiążące powodów postanowień umowy, ustalenie nieważności umowy i zapłatę kwot 66 325,77 zł i 19 888,56 CHF z odsetkami od 17 styczni
Czytaj więcej»

XXV C 1074/19

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2020-09-28

Data publikacji: 2021-07-21

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

sygn. XXV C 1074/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 28 września 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. (1) , K. S. (1) przeciwko (...) Bank (...) w W. o zapłatę I zasądza od (...) Bank (...) z siedzibą w W. na rzecz M. S. (1) i K. S. (1) (łącznie) kwoty: 1 577,16 zł (pięćset siedemdziesiąt siedem 16/100 złotyc
Czytaj więcej»

XXV C 1069/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-10-01

Data publikacji: 2022-04-05

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

sygn. XXV C 1069/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Paulina Czeredys po rozpoznaniu 15 września 2021 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa T. M. przeciwko Bank (...) SA w W. o ustalenie I ustala, że umowa o (...) nr (...) zawarta 28 kwietnia 2006 roku pomiędzy T. M. a Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. jest nieważna; II ustala,
Czytaj więcej»