Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: nietezowane

UZASADNIENIE A. M. (1) wniósł o dokonanie zniesienia współwłasności nieruchomości położonej w C. , przy ulicy (...) , oznaczonej w ewidencji gruntów numerem (...) o powierzchni (...) ha. Uzasadniając żądanie wnioskodawca twierdził, że nieruchomość ta stanowi współwłasność jego i M. M. z udziałami równymi. Został na niej wzniesiony budynek mieszkalny, który powstał nakładem wnioskodawcy i jego żony. Wnioskodawca początkowo żądał ustalenia, że jest to wyłączny nakład jego na nieruchomość wspólną,

Teza orzeczenia: "Powstanie prawa odrębnej własności do budynku dla dotychczasowego właściciela nieruchomości, podlegającej działaniu dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy z dnia 26 października 1945 r. (Dz.U.z 1945 r., nr 50, poz. 279), związane jest z zachowaniem uprawnienia tego właściciela (...)

Sygn. akt VIA Ca 1131/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA - Ewa Zalewska (spr.) Sędzia SA - Krzysztof Tucharz Sędzia SA - Teresa Mróz Protokolant: sekr. sądowy Beata Pelikańska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. G. (1) przeciwko M. P. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 maja 2011

Sygn. akt XXIII Ga 1317/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bolesław Wadowski Sędziowie: SO Anna Gałas (spr.) SO Bernard Litwiniec Protokolant: Prot. sąd. Rafał Artymiuk po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko J. L. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 8 maja 2015

Teza orzeczenia: art. 353 (1) k.c. nie daje stronom prawa do ustanawiania umownych terminów reklamacyjnych (zawitych) w zakresie obejmującym roszczenia wynikające z przepisów prawa pod rygorem wygaśnięcia prawa

Sygn. akt XXV C 561/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Paweł Duda Protokolant: sekretarz sądowy Arkadiusz Połaniecki po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. i (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajow

Teza orzeczenia: Ograniczenie postawieniami umowy odpowiedzialności inwestora za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy do wysokości wynagrodzenia należnego wykonawcy od inwestora nie może być uznane za prawnie skuteczne.

Sygn. akt XXV C 813/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Paweł Duda Protokolant: sekretarz sądowy Arkadiusz Połaniecki po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. Ż. przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę I zasądza od Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autost

Sygn. akt XV C 1932/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agata Wojciszke Protokolant: staż. Justyna Trzeciak po rozpoznaniu w dniu 3 września 2013 r. na rozprawie w Gdańsku sprawy z powództwa M. W. (1) i M. W. (2) przeciwko K. B. o nakazanie I. zobowiązuje pozwanego K. B. do złożenia w trybie art. 231 kc oświadczenia woli następującej treści: " K. B. przenosi na małżonków M. W.

Sygn. akt I C 1761/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Karaś Protokolant: Irmina Szawica po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2015 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko D. C. (1) i T. C. oraz z powództwa wzajemnego D. C. (2) i T. C. przeciwko J. S. o zapłatę I zasądza od pozwanych D. C. (1) i T. C. solidarnie na rzecz powoda J. S. kwotę 38.413,3

Teza orzeczenia: Towarzystwo Budownictwa Społecznego nie może sprzedać budynku mieszkalnego.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Toruniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Westphal , Ławnicy: --------- Protokolant: sekr. sąd. Marlena Ossowska , po rozpoznaniu w dniu: 22 sierpnia 2013r. w T. sprawy z powództwa: E. M. , przeciwko: (...) sp. z o.o. w G. , K. K. i M. K. , o ustalenie i nakazanie , I . ustala ,że nieważna jest umowa sprzedaży nieruchomości położonej w G. przy ul. L. (...) zabudowanej budynkiem