Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt I Ca 51/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Kuta Sędziowie: SO Ewa Pietraszewska SO Aleksandra Ratkowska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Danuta Gołębiewska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 r. w Elblągu na rozprawie sprawy z powództwa I. P. (1) przeciwko J. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 14 maja 2014 r.

Sygn. akt I C 357/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Inowrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Sroczyński Protokolant: sekr. sąd. Joanna Operacz - Nizioł po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2015 roku w Inowrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo- Kredytowej im. (...) . (...) z siedzibą w (...) przeciwko J. K. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 37.103,50

Sygn. akt I C 2918/13 WYROK W (...) Dnia 10 marca 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny: w składzie: Przewodniczący : SSR Anna Ogińska-Łągiewka Protokolant: Alicja Kicka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa przeciwko J. S. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego J. S. na rzecz powoda Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w W. kwotę 6.703,17 ( sześć

Teza orzeczenia: zasądzenie solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwoty 174.110 zł 92 gr wraz z odsetkami od dnia 28.10.2011r.

Sygn. akt XV C 2013/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Piotr Kowalski Protokolant : st. sekr. sąd. Iwona Wysiecka - Buczek po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013 r. w Gdańsku sprawy z powództwa (...) spółka z o.o w S. przeciwko D. K. i A. K. o zapłatę I. Zasądza solidarnie od pozwanych D. K. i A. K. na rzecz powoda (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 174.110 zł

Sygn. akt II C 637/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2014 roku Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie Wydział II Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Katarzyna Jakubowska – Pogorzelska Protokolant: Justyna Kowalik po rozpoznaniu w dniu 17 października 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w Ł. przeciwko M. Szpitalowi (...) w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego M. Szpitala (...) w W. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzib

Sygn. akt II C 339/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Sałaj – Alechno Protokolant: Agnieszka Bugalska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółka akcyjna w W. przeciwko K. P. i G. P. o zapłatę I zasądza solidarnie od pozwanych K. P. i G. P. na rzecz powoda Banku (...) Spółka akcyjna w W. kwotę 23

Sygnatura akt III Ca 1136/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Milski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. 1 Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko A. O. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Ł

Sygn. akt III Ca 1400/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 1 czerwca 2017 roku uchylił w stosunku do pozwanego A. R. nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym w dniu 7 marca 2016 roku /pkt 1) wyroku/ i oddalił w stosunku do niego powództwo /pkt 2) wyroku/ oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 4.817 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego /pkt 3) wyroku/. Jako podstawę faktyczną powyższego wyroku Sąd Rejonowy ustalił następujące fakty: