Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IV Ca 2249/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: SSO Joanna Mrozek Sędziowie: SO Piotr Niezgodzki SR (del.) Adam Jaworski (spr.) Protokolant: p.o. protokolanta Magda Krysik po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. M. przeciwko Miastu (...) W. o ustalenie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Re

Sygn. akt VP 5/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Urszula Sipińska-Sęk Protokolant st. sekretarz sądowy Zofia Aleksandrowicz po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa we W. przeciwko: - (...) (...) (...) Związku Zawodowego (...) z siedzibą w B.

II Ca 2177/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Nowak Sędziowie: SO Renata Stępińska (spr.) SO Magdalena Meroń - Pomarańska Protokolant: Agnieszka Zapalska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa P. S. i K. W. przeciwko K. S. (1) i Funduszowi Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych o ustalenie na skutek apelacji powodów

Teza orzeczenia: Nieobecność na rozprawie strony i jej pełnomocnika, także usprawiedliwiona, nie stanowi sama z siebie przyczyny nieważności postępowania. Do nieważności dochodzi wówczas jedynie, gdy nieuwzględnienie wniosku o odroczenie rozprawy ze względu na niemożność wzięcia w niej udziału przez stronę czy jej pełnomocnika, prowadzi do pozbawienia strony (...)

Sygn. akt VI ACa 1761/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - SędziaSA Jacek Sadomski Sędziowie:SA Jolanta Pyźlak SA Tomasz Pałdyna (spr.) Protokolant:sekretarz sądowy Małgorzata Kocon po rozpoznaniu w dniu 3 października 2018r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. G. i S. G. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o ustalenie na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w W

Sygn. akt III Ca 1132/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński (ref.) Sędziowie : SO Wojciech Borten SR (del.) Tomasz Milski Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. S. z udziałem W. Ł. , E. F. i P. S. o podział majątku wspólnego Z. Ł. i D. Ł. oraz o dział spadku po D. Ł. na skutek apelacji uczestnik

Sygn. akt III Ca 1089/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Tomasz Pawlik Sędzia SO Danuta Pacześniowska SR del. Roman Troll (spr.) Protokolant Dominika Tarasiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa J. W. przeciwko Gminie R. o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa na skutek apelacji pozwanej od

Sygn. III C 16/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Joanna Bitner Protokolant: protokolant sądowy Kamil Klimkiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa I. B. przeciwko S. B. i D. B. o ustalenie I ustala nieważność umowy darowizny zawartej dnia 20 lipca 2006 roku w formie aktu notarialnego przed notariuszem E. B. (1) za nr. Rep.A

Sygn. akt III Ca 1490/19 UZASADNIENIE Dnia 9 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Skierniewicach wydał wyrok, mocą którego oddalił powództwo o ustalenie wywiedzione przez J. G. przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) Spółce Akcyjnej w W. (pkt 1); zasądził od powoda na rzecz strony pozwanej koszty procesu w wysokości 1.217 zł (pkt 2) oraz nakazał pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa kwotę 7.040 zł w ramach rozliczenia wynagrodzenia biegłego pokrytego tymczasowo z funduszy budżetowych (pkt 3). Złożona