Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie powódka wybrała roszczenie z art. 344 kc., przy czym wnosząc pozew w dniu 4 lipca 2016r. zmieściła się w rocznym terminie do dochodzenia tego roszczenia.

Sygn. akt I C 782/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Kopczyńska Protokolant - Elżbieta Marciniak po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2017 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko A. B. (1) o przywrócenie posiadania orzeka I przywraca powódce M. B. utracone przez nią, wskutek naruszenia przez pozwanego A. B. (1) , posiadanie lokalu mieszkalnego położonego w C. przy

Teza orzeczenia: Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie był charakter posiadania: czy było to użyczenie, które wygasło wraz z jego śmiercią czy też posiadanie podlegające dziedziczeniu.

Sygn. akt I C 1477/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Kopczyńska Protokolant - Milena Kołpak po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2017 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. , małoletniego N. S. (1) reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego J. K. przeciwko R. S. (1) , S. S. o przywrócenie posiadania orzeka I przywraca powodom J. K. i małoletniemu N. S. (1) reprezent

Sygn. Akt II Ca l/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj Sędziowie: Sądu Okręgowego Elżbieta Żak (spr.) Sądu Okręgowego Anna Ścioch-Kozak Protokolant sekretarz sądowy Jolanta Jaworska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2014 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa A. S. i K. K. przeciwko Fundacji Ochrony (...) w W. o przywrócenie narus

Sygn. akt II Ca 1398/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Karina Marczak Sędziowie: SSO Dorota Gamrat - Kubeczak SSO Iwona Siuta (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Elżbieta Szlachta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2013 roku w S. sprawy z powództwa L. W. przeciwko S. S. o ochronę naruszonego posiadania na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rej

Sygn. akt III Ca 232/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Radosław Olewczyński Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Krzysztof Turbiński Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 roku w Łodzi, na rozprawie sprawy z powództwa M. N. przeciwko Z. U. o przywrócenie posiadania na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śró

Sygn. akt III Ca 1263/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 27 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach w sprawie prowadzonej za sygnaturą akt I C 50/15 z powództwa K. W. i U. M. przeciwko E. i T. małżonkom K. o przywrócenie posiadania, zakaz naruszeń i wydanie rzeczy w punkcie 1. nakazał E. i T. małżonkom K. wydanie K. W. i U. M. nieruchomości położonej w K. o powierzchni 0,1389 ha oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr (...) aż do linii granicznej z działką (...) wynikającej z ewidencji

Sygn.akt III Ca 1263/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Dorota Kozarzewska, SR Anna Anduła-Dzikowska Protokolant : Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. W. i U. M. przeciwko T. i E. małż. K. o przywrócenie naruszonego posiadania na skutek apelacji pozwanych od wyroku S

Sygn. akt III Ca 1079/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 maja 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, w sprawie z powództwa A. C. przeciwko E. C. o ochronę naruszonego posiadania, w pkt 1. przywrócił powódce utracone posiadanie lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w Ł. przy ul. (...) poprzez nakazanie pozwanej wydania powódce kluczy od drzwi wejściowych do lokalu oraz zobowiązanie pozwanej do nieczynienia powódce przeszkód w korzystaniu z jednego pokoju w tym lokalu. Opr