Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II K 126/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jarosław Walentynowicz Protokolant: p.o. sekr. sądowy A. G. Asesor Prokuratury Rejonowej w Kętrzynie: M. P. po rozpoznaniu w dniach 25 maja 2017 r. i 22 czerwca 2017r. sprawy: 1. D. S. ( S. ) s. A. i J. z domu W. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: W dniu 09 czerwca 2016r. około godz. 13.20 w O. , okręgu (...) , bezpośrednio po dokonan

1 3 WYROK 3.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak 4 Protokolant: p.o. stażysty Katarzyna Szymczak 5przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Grunwald w Poznaniu Alicji Śniateckiej po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2021 r. sprawy S. N. oskarżonego z art. 281 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 6od

Sygn. akt II K 44/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...) – Mileny Markowskiej po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2015 roku sprawy P. S. (1) urodz. (...) r. w G. syna J. i L. zd. J. oskarżonego o to, że: W dniu 24 listopada 2014 roku w G. przy ul. (...) bezpośrednio po dokonaniu zaboru w celu przywła

Teza orzeczenia: Podstawowa różnica pomiędzy znamionami przestępstw z art. 280 § 1 i 2 k.k. oraz z art. 281 k.k. sprowadza się do ustalenia, że kradzież dokonana przez sprawcę rozboju polega na zmuszeniu poprzez odpowiednie działania do natychmiastowego wydania rzeczy, natomiast przestępstwo kradzieży rozbójniczej z art. 281 k.k. charakteryzuje się podwójną (...)

Sygn. akt VII Ka 1023/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Iwona Kowalczyk Sędziowie: SSO Jerzy Pukas (spr.) SSR del. Monika Maciążek Protokolant: st.sekr.sądowy Joanna Stefańczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej C. - Północ w C. I. K. po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017r. sprawy A. F. s. K. / K. / i B. z d. F. , ur. (...) w C. oskarżonego z art. 280 § 1 kk ,

Sygn. akt IV Ka 687/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SO Danuta Lesiewska Sędziowie SO Mariola Urbańska - Trzecka SO Piotr Kupcewicz (sprawozdawca) Protokolant sądowy Mateusz Pokora przy udziale Andrzeja Chmieleckiego - prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy po rozpoznaniu dnia 17 września 2015 r. sprawy P. K. s. K. i V. , ur. (...) w N. oskarżonego z art. 281 k.k. w zb. z

Sygn. akt II K 357 / 17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 18.09.2020 r. sprawy Ł. K. urodz. (...) w L. syna Z. i J. z d. P. i sprawy D. W. urodz. (...) w B. syna R. i J. z d. Ś. oskarżonych o to, że: w dniu 31pażdziernika 2016 roku w R. , w powiecie (...) , w województwie (...) , działając wspólnie i w porozumi

Sygnatura akt VI Ka 1063/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Kiepura Sędziowie SSR del. Barbara Ottlik (spr.) SSO Grażyna Tokarczyk Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek przy udziale Wojciecha Czapczyńskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 r. sprawy L. B. ur. (...) w B. córki J. i Z. oskarżonej z art. 281 kk na skutek apelacji wniesio

Sygn. akt IV K 190/15 UZASADNIENIE W dniu 18 lutego 2013 roku w Ł. około godziny 20:00 do drzwi mieszkania J. B. (1) zadzwoniła M. Ł. (1) podając się za pracownika poradni medycznej. Pokrzywdzona uwierzyła oskarżonej albowiem samym dniu rano była na badaniach w przychodni . Sądziła , że pracownica placówki zdrowotnej przyniósł jej wyniki badań. Zaraz po otworzeniu przez pokrzywdzoną drzwi do mieszkania kobieta weszła do środka i zaczęła namawiać J. B. (1) do założenia funduszu emerytalnego. Po c