Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: w każdym przypadku oceny ciężkości naruszenia podstawowego obowiązku pracowniczego decydującym kryterium jest wina. Ciężkie naruszenie ma miejsce w przypadku zaistnienia winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa.

Sygn. akt IV Pa 5/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2015r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SSO Jerzy Zalasiński (spr.) Sędziowie: SSO Katarzyna Antoniak SSO Elżbieta Wojtczuk Protokolant: sekr. sądowy Anna Wąsak po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z powództwa R. S. (1) przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Usługowemu (...) Sp. z o.o. w W. o odszkodowanie na s

sygn. akt IV P 234/15 dnia 7 lutego 2017r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Goleniowie, Wydział IV Pracy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Ireneusz Bolechowski Ławnicy: Jolanta Hansch, Monika Saniuk – Grzelak Protokolant: Kinga Król po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2017r. sprawy z powództwa K. S. przeciwko Gminnej Spółdzielni (...) w T. o przywrócenie do pracy I oddala powództwo w zakresie roszczenia o przywrócenie powódki do pracy; II zasądza

Sygn. akt V Pa 45/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Kielcach V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Iwona Michalak (spr.) SSR del. Teresa Traczyńska SSO Bożena Fabrycy Protokolant: st.sekr.sądowy Barbara Madej po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa M. B. (1) przeciwko (...) Kancelaria (...) , (...) Spółka Jawna w K. o odszkodowanie na skutek apelacji powódki od wyroku Są

Sygn. akt V Pa 31/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marzena Głuchowska (spr.) Sędziowie: SSO Romuald Kompanowski SSO Stanisław Pilarczyk Protokolant: Małgorzata Przybyła po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017r. w Kaliszu apelacji (...) w J. od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 maja 2017 r. sygn. akt IV P 104/16 w s

Sygn. akt V Pa 14/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marzena Głuchowska Sędziowie: SSO Romuald Kompanowski (spr.) SSO Piotr Leń Protokolant: Małgorzata Przybyła po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016r. w Kaliszu apelacji powoda Z. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 13 listopada 2015 r. sygn. akt IV P 93/15 w sprawie z powództwa Z. S. przeciwko (

Sygn. akt V Pa 68/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Miniecka (spr.) Sędziowie: SSO Piotr Leń SSO Stanisław Pilarczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Kałużna po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2014r. w Kaliszu apelacji powoda R. C. od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 października 2013 r. sygn. akt IV P198/

Sygn. akt IX P 331/21 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 18 sierpnia 2021 r. powód K. T. odwołał się od oświadczenia pozwanego pracodawcy E. G. , prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) , o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia, żądając przywrócenia do pracy na dotychczas zajmowanym stanowisku oraz zapłaty 2.997 zł tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy z uwzględnieniem okresu obowiązywania umowy o pracę, a także zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych lub

UZASADNIENIE Powód P. B. pozwem z dnia 16 stycznia 2018 r. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. odszkodowania w wysokości 27.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia pozwanemu pozwu w związku z niezgodnym z prawem rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Powód podniósł, że był u pozwanej zatrudniony w charakterze programisty na czas nieokreślony, a umowa została rozwiązana bez zachowania