Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II Ca 877/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska SO Piotr Rajczakowski Protokolant: Bogusława Mierzwa po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa Gminy M. Ś. przeciwko J. N. o zapłatę 4.280 zł na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 11 wrześ

Sygn. akt: I C 145/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Oleśnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kałwak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 08 września 2021 roku sprawy z powództwa L. D. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I zamyka rozprawę na podstawie art. 15zzs 2 ustawy z dnia 02 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem C

Teza orzeczenia: Wiedze inwestora o tym, że konkretny podwykonawca wykonuje określony zakres robót, nie jest wystarczająca do powstania odpowiedzialności przewidzianej w art. 647(1) § 5 k.c. w zw. z art. 647(1) § 2 k.c. jeżeli nie znał on istotnych postanowień umowy podwykonawczej decydujących o wynagrodzeniu podwykonawcy

Sygn. akt XXV C 234/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Paweł Duda Protokolant: sekretarz sądowy Arkadiusz Połaniecki po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę I oddala powództwo; II

Sygn. akt XXV C 694/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Paweł Duda Protokolant: sekretarz sądowy Arkadiusz Połaniecki po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w R. (Łotwa) przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad, (...) z siedzibą w P. (Czechy) i Drogi i Mosty C. Spół

Sygn. akt II C 814/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2014 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Wolski Protokolant: Justyna Kowalik po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. S. (1) przeciwko Instytutowi (...) w W. zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt II C 814/14 UZASADNIENIE I Stanowiska stron. 1.1 J. S. (1) wytoczył powództwo przeciwko Instytutowi (...) w W.

Warszawa, dnia 5 sierpnia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 227/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów protokolant: protokolant sądowy Natalia Wierzbicka 4.przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera po rozpoznaniu dnia 5 sierpnia 2022 r. 5.sprawy K. S. , syna K. i L. , ur. (...) w K. 6.oskarżonego o przestępstwa z art. 91 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 07.07.1994 r. Prawo Budowla

Sygn. akt I ACa 603/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2013 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Jarosław Marek Kamiński Sędziowie : SA Małgorzata Dołęgowska SA Elżbieta Borowska (spr.) Protokolant : Sylwia Radek - Łuksza po rozpoznaniu w dniu 13 września 2013 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa I. P. (uprzednio I. U. ) przeciwko H. Z. (1) o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołę

Teza orzeczenia: nietezowane

UZASADNIENIE A. M. (1) wniósł o dokonanie zniesienia współwłasności nieruchomości położonej w C. , przy ulicy (...) , oznaczonej w ewidencji gruntów numerem (...) o powierzchni (...) ha. Uzasadniając żądanie wnioskodawca twierdził, że nieruchomość ta stanowi współwłasność jego i M. M. z udziałami równymi. Został na niej wzniesiony budynek mieszkalny, który powstał nakładem wnioskodawcy i jego żony. Wnioskodawca początkowo żądał ustalenia, że jest to wyłączny nakład jego na nieruchomość wspólną,