Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Spełnienie świadczenia objętego ugodą pozasądową, jako podstawa wygaśnięcia pierwotnego świadczenia.

Sygn. akt II Ca 782/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2014r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SO Małgorzata Brulińska Sędzia SO Jolanta Bojko Sędzia SO Marek Kurkowski Protokolant: Elżbieta Biała po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2014r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. we W. przeciwko (...) w S. o zapłatę na skutek apelacji i zażalenia strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowe

Sygn. akt I C 1927/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 21 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Sławomir Urbaniak Protokolant:Samanta Czaus po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa A. M. przeciwko M. S. , T. M. , A. H. i M. D. o ustalenie nieważności ugody I ustala nieważność ugody sądowej zawartej w dniu 29 października 2007 r. w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym dla

Sygn. akt I C 1260/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Modrzyński Ławnicy : ------------- Protokolant: : st. sekr. sądowy Monika Falkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 r. w Toruniu sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) Spółka Akcyjna V. (...) w W. o zapłatę 1 Oddala powództwo; 2 nie obciąża powódki zwrotem kosztów postępowania w sprawie pozwanej. I C 1260/13 U

Sygn. akt I C 122/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2013 roku Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Bartłomiej Rajca Protokolant: Mirosława Mękarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2013 roku w Ś. sprawy z powództwa W. W. przeciwko T. K. o zapłatę I powództwo oddala; II zasądza od powoda W. W. na rzecz pozwanego T. K. kwotę 2.400 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Zarządzenia: 1 (...) 2 (...) 31.10.2013r

Sygn. akt VIII Cz 365/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia : SO. Jadwiga Siedlaczek (spr.) Sędziowie: SO. Rafał Krawczyk, SO. Hanna Matuszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2013 r. sprawy z wniosku : H. B. , R. B. , M. B. (1) , M. B. (2) o dział spadku po S. B. na skutek zażalenia wnioskodawców: H. B. , R. B. , M. B. (1) , M. B. (2) od postanowienia Sądu Rejono

Teza orzeczenia: Wywołanie błędu przez drugą stronę ugody (art. 84 k.c) nie należy do przesłanek uzasadniających w świetle art. 918 k.c. uchylenie się od jej skutków (odstąpienie od ugody).

Sygn. akt VIII Cz 296 /13 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2013 roku. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VIII Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : SO Włodzimierz Jasiński (spr.) Sędziowie : SO Jadwiga Siedlaczek , SO Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. T. z udziałem J. P. , M. T. , A. P. , Z. G. , B. P. , B. P. , H. R. i K. Z. o dział spadku po H. P. i B. P. na skutek zażalenia uczestniczki K. Z. od postanowienia S

Sygn. akt II Ca 2889/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Kuźniar (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2022 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. K. przeciwko P. D. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 14 lipca 2021 r. sygn. akt XIV C 351/21 I zmienia z

UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu w punkcie I oddalił powództwo P. K. przeciwko P. D. o zapłatę; w punkcie II zasądził od powoda na rzecz pozwanego 1 800 zł kosztów procesu stanowiących koszty zastępstwa procesowego. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie o następujące ustalenia faktyczne: P. K. prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą (...) , a w jej ramach zajmuje się robotami budowlano-wykończeniowymi.